Teemade kronoloogia
korteriühistu üldkoosoleku otsuse vastuvõtmise kord (1)
operatiivsõiduki parkimine keelualal (1)
kinnistamata (?) ehitise (vallasasja) võõrandamine (6)
taksoveoluba (ühistranspordiseaduse alusel) (4)
vara arestimine konfiskeerimise tagamiseks (1)
veekahjustused; kas esitada nõue ehitaja või kindlustaja vastu? (1)
taksoveoluba (ühistranspordiseaduse alusel)
Mari 8.08.2011 17:40 (13 aastat tagasi)
Soovisin saada litsensiga taksojuhiks. Käisin Tallinna Transpordiametis jutul ja sealne taksokomisjon ütles mulle, et pean sooritama vastavad eksamid ja maksma riigilõivu ja Maksuametis ei tohi võlgenevusi ka olla. Ütlesin, et aastatel 1997-2007 oli mul mitmeid liikluseeskirjade rikkumisi, need olid kiiruseületamised. Taksokomisjon ütles mulle, et nii vanad rikkumised ei loe, maksa riigilõiv ära ja tee eksam, siis saad litsentsi. Ühesõnaga see jant läks mulle maksma üle 500 EURO. Eksami sooritasin veatult aga luba ei tulnud ja ei tulnud. Ootasin 2 kuud. Suvel olid nad kõik puhkusel ja ütlesid, vaata et vahepeal Maksuametile võlgu ei jää, seda ma ei jäänudki. Kuid eile tuli tähtkiri sealt taksokomisjonist ja seal kirjas"Luba antud ja samas ka tühistatud vanade liikluseeskirjaderikkumiste pärast:" See on minu suhtes ebaõiglane, vajan seda luba, sest olen kahe alaealise lapse vanem. See on tõesti heade kommete vastane. Oleks võinud mulle kohe öelda, et luba ei saa. Soovin seda vaidlustada, mida ma pean tegema? Kohtutee ette võtma? Siis missugustele seadustele ma peaks viitama? ettetänades,
M. 9.08.2011 09:39 (13 aastat tagasi)
Vaadake ühistranspordiseadusest, kas vastate tegevusloa väljastamise tingimustele (sh § 37 lg 1). Komisjoni otsuses peaks olema viide sellele, millistele tingimuste Te ei vastanud ja selgitus selle kohta, kuidas on võimalik otsust vaidlustada.
Riukalik Jurist 9.08.2011 16:58 (13 aastat tagasi)
Kahjuks on see üsna levinud praktika selle "komisjoni" poolt. Minu teadmise kohaselt vist mingite kaebuste menetlemisega tegeleb tasuta ka selline mtü nagu Õigluse Kaitse Ühing, võid proovida neilt kodulehe kaudu tasuta konsultstsiooni saada www.oiglusekaitse.ee. Selle taksokomisjoni nõuded on juba ammu üle igasuguse mõistuse, mingit seaduslikku alust neil midagi lubada või keelata ei ole, aga kuna komisjonis istub selline auväärt härra nagu K. Pikaro, siis pole komisjoni tööl ja kehtival õigusel üldse mitte mingisugust seost. Olekski väga hea kui inimesed rohkem oma õiguste eest seisaksid, seega soovin vaid jõudu ses raskes töös! Nähtavasti tuleb selle asjaga nagunii kohtusse minna, sest muud võimalust ei ole. Kui sa tasuta õigusabi ei vaja, siis saab sellega hakkama ka iga advokaat ja ka suurem osa juristidest, vaata advokatuuri kodulehelt.
Mari 9.08.2011 22:14 (13 aastat tagasi)
Tänan kõiki vastuste eest. Ja see eelpoolnimetatud vanake oli ikka alles kogemus. Õiendas ja jorises ja esitas isiklike küsimusi, mis ei puutunud üldse asjasse.
Riukalik Jurist 10.08.2011 10:44 (13 aastat tagasi)
Tegelikult on selline "komisjon" üks täielik häbiplekk ja ma siiralt imestan, miks seda jama pole juba ammu ära lõpetatud. Kõige jaburam näide minu praktikas on keeldumine põhjusel, et inimesel oli mingi järelmaks kodutehnika eest tasumata. Üldse tundub, et komisjoni arvates võivad Tallinna linnas taksorooli keerata vaid maapeale tulnud inglid. Omaette küsimus on veel selle komisjoni poolt ilma igasuguse õigusliku aluseta kehtestatud "eksam."