riigi menetlusabi tsiviilkohtumenetluses

ttr 17.08.2011 10:54 (13 aastat tagasi)

Tere sai esitatud hagi võlanõudes ja ka ühtlasi taotlus riigilõivust vabastamiseks. Paraku saatis kohus määruse, et kõrvaldaks teatud puudused. Oma hooletusest läks tähtaeg mõned päevad üle. 10 päeva oli aega tänaseks on möödas 14 päeva. Nüüd saadeti uus määrus kus anti aeg riigilõivu tasumiseks, et hagi mentlussse võetakse. Sellele määrusele on võimalik määruskaebus esitada kuid mida seal huvitav vaielda saaks? Kas kohtul puudub tõesti võimalus kontrollida seda, et puuduvad sissetulekud viimased pool aastat või on see bürokraatiavärk selline imelik.

A 17.08.2011 14:05 (13 aastat tagasi)

Vaielda ei ole midagi. Kohus määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja ja oma viga kui seda ei teinud. Tsiviilkohtumenetluses kehtib võistlevuse põhimõte ning kohtul puudub kohustus koguda tõendeid iseseisvalt, kõik vajalikud tõendid, sh menetlusabi taotlust põhistavad tõendid peab esitama hageja.

Lammas 17.08.2011 15:52 (13 aastat tagasi)

maksa riigilõiv ära, asi korras

hh 17.08.2011 20:16 (13 aastat tagasi)

Selge pilt.

CJ 17.08.2011 21:16 (13 aastat tagasi)

Riigilõivust vabastamise korral kohus kontrollib pankade kaudu viimase 6 kuu andmeid (laekumised, laenud jne), et teha siis otsus riigilõivust vabastamise kohta, aga siiki võib kohus pooltelt küsida täiendavaid andmeid. Kas tähtaja ületmiseks oli mõni mõjuv põhjus ka? TsMS § 331 lg 1 järgi kui menetlusosaline pärast selleks kohtu määratud tähtaja möödumist esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus.

ttr 17.08.2011 21:22 (13 aastat tagasi)

Kohus tahtiski 6 kuu väljavõtteid ja tõendit maksu-ja lolliametist. Minupoolt polnud mõjuvat põhjust peale enda lohakuse. Ei jõudnud õigelajal paberitega kohtusse. Kuna elan vanematega ühes majas siis uuriti ka seda, et kas on ühine majapidamine ja taheti nende asju ka teada. Kuigi leian, et see ei tohiks kedagi huvitada, et olen nede aadressile sissse kirjutatud kuna ma täiskasvanud inimene ja ei pea nende kulul nö elama. Mind pani hämmastam lihtsalt see, et niikiirelt käis asi. Üldjuhul on nagu 14 päeva... st. koos nädalavahetustega.

CJ 17.08.2011 21:34 (13 aastat tagasi)

Kohtult oleks võinud ajapikendust paluda, sest võib aega minna vajalike dokumentide saamiseks jne. Praegu oleks kõige targem ehk mitte midagi teha ja TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega saaks uuesti kohtusse pöörduda ja taotleda riigilõivust vabastamist. Samas, kui teil on võimalik riigilõiv ära maksta ja menetlus ka edukas oleks, siis saate menetluskulud nagunii kostjalt hiljem välja nõuda.

t 17.08.2011 21:52 (13 aastat tagasi)

ma arvaqn, et targem on lõiv kuidagi ära maksta sest menetlus on edukas. Summa mida nõuan pole küll suur aga liiga tõendatud asi.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.