kõrtsi poolt külastajatele kehtestatud n.n. 'leppetrahv'

NRG 17.09.2011 14:38 (13 aastat tagasi)

Ühes foorumis on teema, mille kohta sooviks kellegi pädevama arvamust. Lühidalt on lugu selline: Klient läks pubisse seltskonnaga ning ühel hetkel "tuldi meie juurde ja öeldi "Nii, teie laua juurest avastati mingi alkoholipudel ja te olete seda joonud, see on kõik videokaamera lindil, trahv on 70€, makske kohe ära ja me kutsu Falcki"" "Üritasime selgitada, et me ei ole kuskilt otsast kohustatud selle pudeli eest midagi maksma, ja heal juhul võime lihtsalt minema jalutada. Selle peale näitas baaridaam kuskil seinal asuvat reeglistikku, kus oli kirjast, et oma alkoholi tarbimise eest on trahv 70€. .. Selgitasin, et keegi meist pole seda reeglistikku lugenud, ega seda aktsepteerinud. Pärast seda aga vajutasid baaridaamid laua all olevat hädaabi nuppu. Mille peale mingid G4Si tondid .. paari minutiga kohale roomasid. alguses 2, pärast 4. Nendele põhimõtteliselt rääkisin sama jutu ära ja selgitasin, et me ei ole kuhugi allkirja andnud, ega isegi lugenud seda reeglistikku seal seinal. Aga G4S tüüpidele piisas sellest, et see seal seinal kirjas oli, ühesõnaga "makske ära või kutsume politsei. Üritasin siis G4S tüüpidele selgitada, et antud reeglistik ei ole mingi alus meilt seaduslikult nõuda 70€ ja tõin näite, et kui seal oleks miljon eurot, kas me oleks siis kohustatud miljon eurot maksma(?). G4S väitis, et "jah"" Lisaks tuuakse teemas välja, et selline trahvi nõue on paljudes söögi-joogikohtades kaasatoodud alkoholi tarvitamise eest. Kas selle eest, kui inimene tarvitab kõrtsis kaasa toodud alkoholi on tõesti mingi õiguslik alus nõuda suvalise summa ulatuses "trahvi"? Ma saaks võib-olla aru, kui igalt külastajalt võetakse allkiri kõrtsi sisenemisel, et ta on sellist reeglit lugenud ja aktsepteerinud...

kata 17.09.2011 16:28 (13 aastat tagasi)

tavaliselt on reeglistikus kirjas, et sisenedes või ostes pileti aktsepteerite automaatselt sisekorra eeskirju. Tegelikult väga norm, et selle eest trahvi nõutakse. Tahad odavalt juua- joo kodus. Ilmne sigadus külastajte poolt.

Ats 17.09.2011 18:46 (13 aastat tagasi)

Lp. kata, siin ei arutata mitte kehtestatud leppetrahvi 'normaalsust' või 'mõistlikkust', vaid seda, kas selline asi saab olla seaduslik. Ma arvan, et selline asi saab olla sama vähe seaduslik kui parkimise n.n. leppetrahv, mille ebaseaduslikkuse on riigikohus tuvastanud.

Riukalik Jurist 17.09.2011 22:12 (13 aastat tagasi)

Selline "leppetrahv" on täpselt sama legaalne kui parkimisärikate "leppetrahvid". Ärge makske ja las kutsuvad politsei kui see nende arvates midagi aitab. ja ärge vaielge turvameestega. Umbes sama tõhus tegevus kui asuda vaidlusse vana kalossiga. Vahe vaid selles, et kalossi IQ on veidi kõrgem.

kata 18.09.2011 12:52 (13 aastat tagasi)

selge. Arusaamatuks jääb nüüd teine teema- arsti määratud "leppetrahv"- visiidile mitteilmumisel. Selle võib siis kah prügikasti visata?

Riukalik Jurist 19.09.2011 08:36 (13 aastat tagasi)

Täpselt nii. Kätte arst seda nagunii ei saa.

Zaa 19.09.2011 09:18 (13 aastat tagasi)

Mida kuradit kõike välja ei mõelda et raha lüpsta. Algataks lausa konkursi teemale "parim rahaküsimise idee". Pakun esimesena välja et kui sisened poodi ja midagi ei osta, maksad trahvi eelmise päeva keskmise ostu ulatuses.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.