Teemade kronoloogia
töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamine maakohtus (2)
elatis (2)
arsti kehtestatud n.n. 'leppetrahv' (7)
mittetulundusühingu juhtimine (1)
liisitud sõiduki kustutamine liiklusregistrist (3)
kõrtsi poolt külastajatele kehtestatud n.n. 'leppetrahv' (6)
arsti kehtestatud n.n. 'leppetrahv'
Vigurhamb 17.09.2011 20:19 (13 aastat tagasi)
Tere, Loodan et küsin õigest kohast. Väikene mure: Panin ortodontisti juurde aja kinni aga hommikul lihtsalt ei jõudnud õigel ajal kohale. Jõudsin 15 minutit hiljem ja leppisin sellega et pean uue aja panema. Pole veel 19 aastat vana ning haigekassa maksab mu breketid välja. Siiski on igal korral 3.20 EUR visiiditasu. Okei, saan aru. Aga seekord, kuna ma ei ilmunud oma kirjapandud visiidile ega helistanud et aega nihutada, öeldi mulle et ma pean 13 EUR mitteilmumistrahvi maksma. Varem ei olnud mitte midagi taolist küll mainitud. Ja see ei olnud nagu ma ei tulnuks üldse kohave vaid jäin hiljaks. PS: Kui ma oleks õigeks ajaks jõudnud oleks ma niikuinii pidanuks uue aja panema kuna ma ei olnud sekretärile teatanud et mulle hakatakse breketeid panema ja selle jaoks oleks rohkem aega vaja kirja panna. (Mida sekretärid ise vist klientidelt ei küsi.) Ma tahaks lihtsalt kindlaks teha et firmal on õigus mind mainimata reeglite põhjal trahvida enne kui ma raha lauale käin. Mis te arvate?
linne 18.09.2011 09:31 (13 aastat tagasi)
järsku loeksid registratuuris läbi sellekohase info- loomulikult kui oled end kirja pannud siis on see aeg sinu jaoks fikseeritud ja kui sa ei tule siis arstil tekib auk, aeg mille eest või mille sees ta ei saa tööd teha ja sissetulekt ei ole. ja sa ei ole ju ainus patsient
CC 18.09.2011 12:27 (13 aastat tagasi)
Isikut tuleb ikkagi teavitada reeglitest, ette hoiatamata trahvida ei tohi. Isik ei pea ise hakkama otsima reegleid, isikut tuleb teavitada. Kui helistatakse, et aeg arsti juurde kirja panna, siis saab isikut ka teavitada ilmumata jäämise või hilinemise tagajärgede eest. Oleks ebamõistlik isikult nõuda, et ta käiks haiglas või kusiganes neid reegleid ise uurimas (mingite sanktsioonide/trahvide olemasolule ei ole käesoleval juhul keegi isegi viidanud). Selge on see, et tuleb järgida asutuste sisekorda, aga sanktsioonid tuleb eelnevalt teatavaks teha. Kui isik ei ilmu arsti juurde või hilineb, siis visiiditasu makstakse ju nagunii. Ärge trahviga nõustuge, esitage oma vastuväited. Kui teile trahv ära tehakse, siis peab selle peale kindlasti edasi kaevata saama.
anni 18.09.2011 12:44 (13 aastat tagasi)
kuulge, arsti kabineti ukse taga on info selle kohta olemas, samuti on vastav teave ka järjekorda registreerimisel saadaval teatelipikul tuleb vaid teine pool kerata...- vähemalt mina olen leidnud vastava inf sealt ajavioiteks lugedes ja se ejuba teemataja oma viga kui ei viitsinud vadata.
C 18.09.2011 13:09 (13 aastat tagasi)
Ma ei käi kunagi arsti kabineti taga omale aega kirja panemas, ega registreeri aega teatelipikutega. Mina käin arsti juures siis kui aega saan ja alati helistan aja kirja penemiseks. Siiski siiski, tüüptingimused tuleb inimesele teatavaks teha. Pealegi ei saa lugeda teavitamiseks seda, et on olemas kuskil mingid reeglid - kuskil ukse peal, kuskil lipiku peal.
aj aa 18.09.2011 20:04 (13 aastat tagasi)
helistamise asemel võiks teinekord nt sealt kodulehelt ka uurida ja ka sealt kaudu saab kirja panna arsti juurde. kusjuures kui tegemist ortodontia või proteesimisega sisi ikka peaks eelnevalt ise huvi tundma. aga nojah, mitte teadmne ei vabanda eksimist. ja kui helistad siis eks küsi ise, et mis saab kui nt jääd hiljaks või ei saa tulla.
arst 18.09.2011 14:47 (13 aastat tagasi)
Kui mulle kylla ei tule, siis leppetrahv 100 eur. Kas on mõistlik, ei ole.
Riukalik Jurist 19.09.2011 08:38 (13 aastat tagasi)
Lõpetage nüüd see "leppetrahvide" jama juba ära. Vali endale uus arst ja saada vana koos oma "leppetrahviga" pikalt. Kätte ta seda nagunii ei saaks muidu kui vaid kohtusse pöördudes. Sinna ta aga sellise alusetu nõudega ei lähe. Ongi kogu lugu.