Teemade kronoloogia
piirangud alaealiste õigustele ja teovõimele (1)
läbirääkimised inkassoettevõttega (6)
tehingust tuleneva nõude aegumine (10)
kinnisasja võõrandamise tehing (2)
vallasasja müügilepingu ebakohane täitmine (+ hüvitise nõue tekitatud kahju eest) (0)
tehingust tuleneva nõude aegumine
DNK 6.10.2011 15:59 (13 aastat tagasi)
Just saabus mulle kiri. Kirja sisu siis selline et minu vastu on Julianusel nõue. Elisa on esialgne nõudja. Mina võlgnen Julianusele 255.34 Alusdokumendid Liitumisleping kuupäevaga 9.09.2008 Arved kuupäevadega 01.2009, 10.2008, 11.2008 ja 12.2008. Põhisumma moodustub nõudest 89.77 Olen kohustatud tasuma ka viivised mis on 133.93 Samuti on kirjas et esialgne kreeditor on teinud kulutusi 31.64EUR võla sissenõudmiseks. Nõude kogusuurus on 255.34 ja peaks tasuma 11.10.2011. Elisa poole ei tohi enam pöörduda. Mida sellise asjaga teha. Kuna viimane arve on 01.2009 (tegelikult arvasin et see oli aastane järelmaks) siis ei ole aegumist veel näha. Kas nende alusdokumentide vaidlustamine kohtus läheks kõne alla (Mis on juba 3 aastat täis tiksunud) või mida teha.
kala 6.10.2011 16:09 (13 aastat tagasi)
Mu teada peab Elisalt olema sulle tulnud konkreetne teavitus võla loovutamise kohta. JI jutt siin ei loe. Võla loovutamist peab teatama võla algne omanik. Küsi Elisast järgi. Sellest ilmselt sõltub ka kas vanemad nõuded on aegunud või ei.
A 6.10.2011 16:14 (13 aastat tagasi)
TsÜS § 147 lg 3 järgi kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. Seega 2008. a väljastatud arvete osas algas aegumistähtaja kulgemine 01.01.2009 (aegub 01.01.2012) ja 2009. a arve osas algas aegumistähtaja kulgemine 01.01.2010 (aegub 01.01.2013). Seega ei ole nõuded igal juhul aegunud ning tulenevalt ka VÕS § 8 lg 2 kajastamist leidnud pacta sunt servanda põhimõttest tuleb lepingut täita.
A 6.10.2011 16:19 (13 aastat tagasi)
Vastuseks kala kommentaarile, et VÕS § 172 näeb tõepoolest ette, et võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. Samas ma millegipärast eeldan, et Elisa on loovutamisest siiski teatanud. Seejuures nõuete aegumise suhtes loovutamine mingit mõju ei oma kuna nõude loovutamisega vahetub üksnes üks võlausaldaja teisega.
DNK 6.10.2011 16:49 (13 aastat tagasi)
Aga mida teha viivistega ja kulutustega mis on läinud võla sissenõudmiseks. Põhiosa võiksin kohe ära maksta aga üüratute viiviste ja selle 31 eurise tasu suhtes saaks midagi ette võtta? Või mida üldse teha? nagu ma aru saan siis igat arvet eraldi vaidlustada ei saa? või saab?
A 6.10.2011 17:14 (13 aastat tagasi)
Inkassolt võib küsida selgitusi nii viiviste kujunemise ja suuruse kui ka sissenõudmiseks tehtud kulutuste koosseisu kohta. Ja vaidlustada võib ka igat arvet eraldi, kuid siis peaksid oskama ka põhjendada, miks Sa konkreetses arves märgitud summaga nõus ei ole.
DNK 7.10.2011 10:54 (13 aastat tagasi)
Minu olukorras mis oleks nüüd järgmine samm. Kas peaksin küsima Julianuselt selgitusi viiviste ja kulude kujunemise kohta või peaksin ignoreerima kuni kohtupaberite saabumiseni ja siis mitte nõustuma viiviste/kuludega. Kahtlustan et aasta lõpuks nad üritavad asja kohtusse saada?
A 7.10.2011 15:43 (13 aastat tagasi)
Jah, küsida selgitusi ning otsida võimalusi kompromissiks näit viiviste vähendamiseks. Kohtusseminekul lisanduvad veel kohtukulud.
DNK 10.10.2011 11:21 (13 aastat tagasi)
Kui nõuda viiviste langetamist põhisummani kas tasuks seda teha inkassofirmaga või tasub oodata kuni asi kohtusse läheb?
A 11.10.2011 08:13 (13 aastat tagasi)
Võiks proovida enne inkassoga läbi rääkida, siis jääksid kokkuleppele jõudmisel kohtululud ära.
oh jah 11.10.2011 09:17 (13 aastat tagasi)
kui põhisumma on 89.77 siis igasugused viivised ja sissenõudetasud ei tohi ületada seda summat seega kui asi läheb kohtusse sis maximum mida peaksid tasuma oleks ca 180 eur. Mingeid kokkuleppeid ei soovita küll Julianse ega muu firmaga teha. ka mitte maksegraafikuid. Kui annavad kohtusse või kiirmenetlusse siis lihtsalt tunnistad nõuet osaliselt ja sellisel juhul ka ei pea sa tasuma suuri kohtukulusid. Aga no nii väikese summa pärast nad ei vaevugi kohtuse ka andma..