Teemade kronoloogia
'tarbija' legaaldefinitsioon (1)
kaasomandi valitsemine korteriühisuses (1)
seadusjärgse pärimise käik (5)
sissenõude pööramine võlgniku konto(de)le ja kinnisaja(de)le (16)
heade kommete vastased intressid (s.h viivitusintressid) (6)
sissenõude pööramine võlgniku konto(de)le ja kinnisaja(de)le
Igor 10.10.2011 12:59 (13 aastat tagasi)
Kontod on arestitud ja vara ka. Aga kui olen ise endale tööandja ja oma kontosi enam ei kasuta ja kinnisvaral on hüpoteek peal... Kas on võimalik, et hüpoteegipidaja vara müümisega ei nõustu ja asi lihtsalt lõpuks aegub?
? 10.10.2011 13:23 (13 aastat tagasi)
miks peaks hüpoteegipidaja müügiga mitte nõustuma?
Igor 10.10.2011 13:34 (13 aastat tagasi)
Kuna kinisvara on koormatud kolme erineva hüpoteegiga ja päris suurele summale.... Ehk ei kata maja väärtus kõiki kohustusi?
Anita 10.10.2011 13:54 (13 aastat tagasi)
Kui ei kata kõiki kohustusi siis müügist saadud rahaga makstakse kõige esimesele hüpoteegipidajale, järelejäänust teisele ja kui jääb midagi järele, siis ka kolmandale.
Igor 10.10.2011 14:01 (13 aastat tagasi)
Kas keegi oskab arvata midagi ka küsimuse esimesest poolest (kontod) ja kas nõue ka lõpuks aegub? Et siis kui kaua kontosi kasutada ei saa? Tänud!
* 10.10.2011 14:09 (13 aastat tagasi)
kui asi kohtust läbi käinud (ilmselt on, kui täitur arved arestinud), siis on aegumine 30 aastat
A 10.10.2011 14:50 (13 aastat tagasi)
Esiteks ei eelda täitemenetluse alustamine jõustunud kohtuotsuse olemasolu. Hüpoteegiga tagatud nõude puhul, kus võlgnik on andnud lepingu sõlmimisel nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele, ei ole täitemenetluse alustamiseks kohtuotsus vajalik, vaid vastav leping on täitedokumendina võrdsustatud jõustunud kohtuotsusega. Teiseks on 30-aastast aegumistähtaega käesoleval kevadel lühendatud 10 aastani.
Igor 10.10.2011 15:51 (13 aastat tagasi)
On olemas kohtuotsus. Aga nõusolekut ei ole andnud, ega varade nimekirja esitanud. Kui kaua annaks asjade käiku sel moel venitada enne, kui kinnisvara sundmüüki pannakse? Tänud veelkord.
A 10.10.2011 15:57 (13 aastat tagasi)
Kui kohtuotsus olemas, ega siis keegi nõusolekut küsigi. Varade nimekirja mitteesitamine ei anna ka midagi, sest kinnisvara olemasolu on niikuinii kohtutäiturile teada.
Igor 10.10.2011 16:10 (13 aastat tagasi)
Aga kas hüpoteekide olemasolu ei muuda asja. Tegu on ju praegusel juhul panga varaga... Kui majaväärtus ei ole piisavalt suur?
äh 10.10.2011 16:12 (13 aastat tagasi)
ei muuda. Lihtsalt pank võtab kõigepealt oma osa, ja kui müügihind kõiki nõudeid ei kata, siis jääd ülejäänud osa ikka veel võlgu.
äh 10.10.2011 16:21 (13 aastat tagasi)
kule, mida sa õige loodad? et sulle jäävad kõik varad ja majad alles ja võlad lihtsalt aeguvad ära? Ja sina muudkui elad laialt-mugavalt edasi?
Igor 10.10.2011 17:26 (13 aastat tagasi)
Ei looda... aga kui kaua venitada annab asja enne, kui maja sundmüüki läheb? Kui kirjadele ei vasta ja nemad ühendust ei saa...?
äh 10.10.2011 18:23 (13 aastat tagasi)
See on küll kõige lollim variant, mida ette võtta, siis tehakse asi tagaselja ja üks hetk on sul väljatõstjad ukse taga.
* 10.10.2011 19:04 (13 aastat tagasi)
Oskad ehk öelda, kui kaua selleni enamasti aega läheb?
no 11.10.2011 09:51 (13 aastat tagasi)
10 aastat kindalsti ei lähe, et võlg vahepeal ära jõuaks aeguda. Kui kavatsed lolli mängida ja teateid mitte vastu võtta jms. siis tegele vähemalt sellega, et otsi omale uut elamist ja koli tasapisi välja. Enda peitmine ja teadete vastuvõtmata jätmine on kõige rumalam tegevus üldse, mida annab välja mõelda.
Igor 11.10.2011 11:52 (13 aastat tagasi)
tänud.