üürilepingu ebakohane (?) täitmine

Geiu 22.10.2011 01:47 (13 aastat tagasi)

Tere! Selline küsimus,et võtsin üürile korteri 8.06.2010 tegin aastase lepingu.Saabus siis sisse kolimise päev ja pidin maksma ka kahe kuu üüri.Korteri omanik siis saatis võtmetega oma tutava kellele pidin ma raha andma SULAS nohh mis seal ikka ei mõelnud ka kuna ju seaduseid ka väga ei tunne ja andsin siis oma raha raske käega ära. Omanik siis tuli paar päeva hiljem ja sõlmisime omavahel lepingu ka ära.Olin elanud seal 3 kuud maksnud üüri jne kuid jällegi sula rahas ..ja vastu saamata ühtegi tõestust selle kohta.Kolisin ka 3 kuu pärast siis välja, kuna mina nõudsin tsekke makstud raha eest kuid neid ei saanud ja siis jäi veel kuskil kuu aja eest üür maksmata nn. trahv,et varem välja kolin mis oli 1000.-kr ja tänase seisuga saabus mulle sissetuleku arestimise akt ja mitte minule vaid tööandjale nõude sisu 700 eurot kas keegi oskab öelda kuidas on se võimalik...? Muidugi asi võib ka selles olla,et ta ei lõpetanud minuga üüri lepingut ära kuna ütles,et seni kuni võlgu olen ei lõpetagi.. igatahes muret tekitav olukord..Loodan,et saan siit veidi abi kuidas toimida või kuhu pöörduda..

Koll 22.10.2011 10:23 (13 aastat tagasi)

Siisetuleku arestimise akt? Asi pidi kohtust läbi käima.Kohtukutse? Arvan, et kohtutäitur saab isiku kontot arestida.Inkassol pole õigust arveid arestida.

Lammas 22.10.2011 10:37 (13 aastat tagasi)

Ega tagaselja otsust pole kohtus tehtud ? Võibolla pole sa kohtukutset kätte saanud jne.

Geiu 24.10.2011 00:06 (13 aastat tagasi)

ja üleüldse,et kas nüüd siis kohtutäituril ongi õigus võtta minult see 700 eurot ja kõik ?? et isegi kui ma siis nagu süüdi selles asjas pole ja siis pean edasi ise vaatama kuidas elan ja mida söön??aga kotti pähe tõmmanud korteri omanik elab edasi rõõmsalt minult nn.välja petetud rahaga või annab siiski miskit ettee võtta?Ja kui otsust ei muudeta kas siis on ka võimalus olemas,et ma ei pea maksma kogu summad ühe pauguga? Kogu info on odatud ja ette suured tänud ära!!

Geiu 23.10.2011 23:19 (13 aastat tagasi)

Tähendab rohkem peale ühe kirja ma saanud ei ole. esimene kiri mille kätte sain oli see mis mulle tööandja tõi ja siis saingi teada,et mu palk on arestitud aga kui isegi nüüd tehti seljataga ära siis kas nüüd mul enam pole mingit väljapääesu ja peangi lihtsalt oma raha loovutama kuhugi nn. valeauku? Tänud ette ära!

Peiu 24.10.2011 10:21 (13 aastat tagasi)

tead Geiu, inimesel on kohustus teatada riigile oma õige elukoht. Kindlasti saadeti kohtumenetluse käigus sulle kirju, ja kui sa neid kätte ei saanud, siis süüdista ainult iseennast. Kohus saadat teateid välja sinna, kus on rahv registri alusel inimese elukoht. Kui inimene ei vasta kohtu teadetele, tehakse tagaseljaotsus ja uuesti seda asja arutama ei hakata. Kui sa arvad, et politseijõud pannakse sind mööda eestit taga otsima, et sulle teated kätte tuua, siis oled küll endast väga heal arvamusel.

Geiu 24.10.2011 11:13 (13 aastat tagasi)

Huvitav küll,et siis oleks mul jube hea ju süüdistada ma ei tea näiteks Peetrit või ükskõik keda,et näe ta on mulle võlgu ja nüüd hakaku maksma ja Peiu su juttu järgi võiks arvata,et nii võivadki inimesed kaevata kohtusse vabalt inimese kes seaduseid väga ei tea..Peaks ka proovima tean ühte Peetrit kes ei ela ka samas kohas kuhu ta sisse kirjutatud on ja seaduseid ei tunne jube hea rahaauk :@ mõistlik tõesti..Kuigi olen niipalju targemaks saanud,et siiski saab vastulause esitada sellisele ajale..

vaat nii 24.10.2011 11:29 (13 aastat tagasi)

ja aga teata maksuametile et elasid seal korteris ja maksid üüri ja eks siissina võid ka öelda ju suurema summa mis pähe tuleb, las siis maksuamet ajab neid asju ja uurib ja trahvid korteriomaniku... Korteriomanik peab korteri üürimi pealt ju tulumaksu maksma!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.