elatis

Fliss 30.10.2011 18:38 (13 aastat tagasi)

elatise määramisel arvestatakse lapse vajadusi. Kõik vajadused, mis jäävad üle poole elatismiinimumi, tuleb dokumentaalselt ära tõestada. Ja loomulikult arvesttakse sellega, et lapse ema ka omalt poolt tasub teise poole.

Kriss 30.10.2011 18:55 (13 aastat tagasi)

seda ma tean, aga kui mees teenib miinimumi + lähetusraha, siis kas kohtunik võtab need mõlemad arvesse kui sissetuleku või ainult palga?

Kriss 30.10.2011 18:57 (13 aastat tagasi)

ja kas kohtunik võib arvestada ka sellega, et isal on uus abikaasa ja sellel firmad ja maad, et siis nagu uus abikaasa peaks kaudselt aitama oma abikaasal elatist maksta?

Fliss 30.10.2011 19:47 (13 aastat tagasi)

KORDAN VEEL - arvestatakse lapse vajaduste järgi, see kas mees saab oma sissetuleku palga, lähetusrahade, intresside, rendi vms läbi, ei oma tähendust. Teiseks, uus abikaasa ei pea kuidagi aitama mehel elatist maksta - ei otseselt ega kaudselt, isegi kui ta on multimiljonär. Kui mehel pole maksta, tekib temal võlgnevus, mitte tema naisel või uuel perel. Ja kui sa soovid rohkem elatist kui on pool elatismiinimumi, siis pead selle ka ära tõestama, ning ära unusta seda et ka ise pead poolega panustama.

hmm 30.10.2011 19:54 (13 aastat tagasi)

ära targuta. Ei pea ema panustama sama palju, kui isa. Kui isa on majanduslikult palju paremal järjel võidakse vabalt isalt suurem summa välja mõista, ja keegi ei eelda, et ema sama summa juurde paneb. Pealegi ei käinud küsimus üldse selle kohta. Lähetusrahad palgana arvesse ei lähe, aga kui selle firmal kombeks maksta miinimum+lähetusrahad, siis võiks teha vihje maksuametile. Päris paljud firmad on juba sellise skeemiga vastu pükse saanud. Ja küll siis ka isa korralikku palka saama hakkab, ning ka elatis laekuma hakkab.

hmm_junn 30.10.2011 21:37 (13 aastat tagasi)

ära ise targuta, loe PKS, seal on see võrdsuse printsiip sees. Loomulikult võib kohus arvestada seda, et laps midagi rohkem vajab, kuid kunagi ei hakka kohus tegema otsust, et "isa maksab nüüd 80% vajaminevast ja ema 20%". Lähetusrahad tulevad isiku kontole, kui näiteks on võlgenvus elatisrahadel, siis lähevad need ilusti kohtutäituri poolt maha. Ei mingit probleemi.

Kriss 30.10.2011 21:47 (13 aastat tagasi)

küsimus ei ole võlgades vaid selles kas kohus loeb lähetustasu sissetulekuks või mitte? kas keegi oskab seadustele viidata?

to junn 31.10.2011 10:57 (13 aastat tagasi)

viita palun ka, millises §-s on öeldud et elatis peab täpselt 50:50 jagunema?

Kriss 30.10.2011 20:25 (13 aastat tagasi)

ei ole firmal kombeks vaid mees käibki sõidus välismaal ja see ongi ju välislähetus.tuleb ja läheb , tuleb ja läheb. ja lisaks saab ka palka mis on kahjuks miinimum. autojuhid saavadki niiviisi tasu.

Kriss 30.10.2011 20:25 (13 aastat tagasi)

kas on olemas mingiseadus kus saab välja lugeda et lähetustasu ei loeta sissetulekuks

tango 30.10.2011 22:51 (13 aastat tagasi)

TLS § 40 näiteks

CJ 31.10.2011 21:25 (13 aastat tagasi)

PKS § 102 järgi arvestab kohus elatise määramisel varalist seisundit - sinna läheb kogu vara (sh sissetulekud). Reeglina mõistab kohus miinimum elatise välja - see on summas 139,01 eurot ja selle summa saab kohtutäitur ka isiku miinimumpalgast kinni pidada. Oluline on aga see, et kui nõutakse miinimumelatisest suuremat elatist, siis üldjuhul tuleb tõendada/põhjendada lapse suuremaid vajadusi.

Kriss 1.11.2011 08:30 (13 aastat tagasi)

aga kui mehel ei ole üldse mingit vara ja ta saab miinimumpalka (+ lähetusrahasi), kas siis ka nõutakse välja miinimum. Miinimumpalk on ju kätte 239, sellest ei jagu ju, kui elatist on vaja maksta kahele lapsele, ning mehele endale peab ju ka midagi kätte jääma. Ja mis saab siis kui mehel sünnib veel üks laps keda toita. Kas siis pole mitte vaja see miinimumpalk neljaga jagada (mees ise ja kolm last elatada) ?

annemai 1.11.2011 09:12 (13 aastat tagasi)

mehe palga suurus ei oma tähtsust, kui mees ei ole just 80% ja rohkem töövõimetu siis mõistetakse elatis välja miinimusummas, ehk siis poole miinimumpalga ulatuses. Elatise välja mõistmisel arvestatakse esmaltlapse või laste vajadustega. Laps ei saa endale ise elatist teenida, mehel aga on võimalus endale parem ja tasuvam töö leida. Kui mehel on ühe naisega 2 last ja teisega 2 laps siis on mehel 3 ülalpeetavat. ühel naisel 2 ülalpeetavat ja teoisel naisel 1 ülalpeetav. Ei pea mees lastele võrdselt elatist maksma. Selle naise lapsele, kellega tal on 1 laps peaks maksma vähem sest sellel naisele on vaid 1 ülalpeetav ja naine ise saab panustada rohkemas ulatuses. Ei ole tänapäeval enam mõlema lapsevanema panus võrdne vaid kel rohkem võimalusi siis loogiliselt see ka rohkem panustab. LUgege perekonnaseadust!

jaah 1.11.2011 10:56 (13 aastat tagasi)

lisaks siia veel: Täitemenetluse seadustik § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust. Kui lapse elatisnõude täitmiseks võlgniku sissetulekust arestitav summa jääb alla poole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud summast, võib arestida kuni ühe kolmandiku võlgniku sissetulekust. Nii ei kui tegemist elatisega, siis võib ära võtta isegi pool miinimumpalgast.

kalle kilekott 2.11.2011 15:54 (13 aastat tagasi)

Tere..Kas siin keegi teab,mis peaks tegema kui isadus test oli negatiivne ja olen maksnud elatis raha 4 aastat ja võõrale lapsele?Kui kohtusse pöörduda,siis mis moodi need asjad käivad?

jah 2.11.2011 17:15 (13 aastat tagasi)

makstud elatist sa tagasi ei saa. ja kui õiget isa ei selgunud siis jäb laps edaspidi vallaslapseks ja ema hakkab saama üksikvanema toetust. Per büroos peaksid saama kohtuotsuse alusel selle lapse oma nimelt ka ära

Teemade kronoloogia