tehingu tagasivõitmine täitemenetluses

K. 30.10.2011 17:08 (13 aastat tagasi)

mees käib eksnaisega kohtuvahet kes loodab mehe lahusvarale näppe taha ajada. kohtulahendit veel ei ole. kui tuleb lahend mis kohustab meest eksnaisele mingit hüvitist maksta aga mees kingib vahepeal lihtsalt niisama oma maad oma õele ja tema sissetulek on miinimumpalk ja ta ei jaksa seda hüvitist maksta.lisaks peab mees maksma ka kahe lapse elatist, siis kas on mingi seadus mis lubab kohtunikul õele kingitud maa tehingu tühistada? ja kas kohtutäituril on õigus nõuda mehe uuelt abikaasalt selle hüvitise maksmist? abikaaasal on oma firma ja teises firmas töö eest miinimumpalk, lisaks kaks last elatda

P 30.10.2011 18:44 (13 aastat tagasi)

Vastus lihtsamale küsimusele - uus abikaasa ei pea mitte mingil juhul kinni maksma mehe kohustusi. Esimesele küsimusele on vastus selline - kui tegemist on mehe lahusvarga, siis on temal õigus oma vara kinkida, müüa vms ilma et keegi selle kohta pretensioone omaks. Ja vaevalt kohus hakkaks sel juhul ka kinkelepingut tagasi pöörama. KUI kohus määrab mingi hüvitise - näiteks on naine parendanud seda lahusvara mingi aja jooksul ja ta on võimeline seda tõestama - siis juhul kui mehel midagi maksta pole, tekib võlg aj nagu iga muu võlaga tegeleb kohtutäitur nii nagu on seaduses ette nähtud.

K. 30.10.2011 18:53 (13 aastat tagasi)

kas mees võib siis oma lahusvara kinkida ka oma uuele abikaasale ja eksnaine ei saa selle kallale mitte mingit moodi?

P 30.10.2011 19:52 (13 aastat tagasi)

veel kord - kui tegemist on LAHUSVARAGA, siis ei saa keegi sinna "kallale". Kui seda vaidlustada - näiteks väita et tegemist on ühisvaraga, siis loomulikult saab "kallale". Mees võib oma lahusvara ükskõik kellele müüa või kinkida, ka uuele abikaasale. Ainult ma ei saa sel juhul aru, miks seda peaks tegema üldse? Ühisvara puhul aga loomulikult - seda saab müüa/kindkida vaid teise omaniku nõusolekul.

öö 30.10.2011 20:03 (13 aastat tagasi)

kui küsimuse all on see, kas tegemist ikka on lahusvaraga, siis võib kohus keelata selle varaga tehingute tegemise, ja sel juhul tühistatakse küll kõik tehingud, mis selle varaga tehtud pärast keelu peale panekut.

K. 30.10.2011 20:28 (13 aastat tagasi)

tegemist ei ole istungiga kus vaieldakse kas on lahusvara või mitte. eks soovib lihtsalt kompensatsiooni saada et oli ju abielus ja niitis ka muru ja aitas tapeeti panna jms. tundub et mingi raha ta ikkagi saab kohtunik vist tahab talle ikka midagi nõuda. kuigi ühtegi tsekki ei ole ja muid tõestusi ka mitte sest neid pole lihtsalt kuskilt võtta.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.