tehingust tuleneva (kokkulepitud tasu maksmise nõude) aegumine

Swd 21.11.2011 14:31 (13 aastat tagasi)

Tere ! Küsimus on,et kas pangalen ka aegub ? Kuna antud laen on saadud pärandina kaasa . Pärandvarasse kuulub siis korter,mille oleme pakunud pangale müügiks aga millest nad ei ole huvitatud ning nüüd nõuavad uue laenulepingu sõlmimist pärandvara saajaga . Ka kuulub pangaarve,kus oli raha olemas pangajaoks . Kas natuke hilja pole avastada,et raha ostas antud arvelt ? Kt väljavõtte saime alles nüüd,kuna pank ei olnud eelnevalt nõus seda väljastama...nüüd jälle kes seda tõestab . Samas on minul olemas tõestus,et teine pank väljastas kohe soovitud kt väljavõtted . Jah ma ei ole nõus kirjutama uuele lepingule alla,kus olid nad siis kui päranduse vastu võtsin . Nüüd lihtsalt saadavad kirja ja nõuavad raha. Miks nad üldse soovivad antud lepingut ümber vormistada ? Võime ju jätkata samamoodi ja tasuda laenu põhiosa ? No ja siis ehk intressid ? Nüüdseks on siis tulnud makseettepanek .Kus nõutakse viiviseid jne. Alles 2011 aasta algul hakati nõudma võlgnevust . Laenuleping on sõlmitud 2005 . kas ei ole ikka nii,et laenuleping lõppeb kohustuste rikkumisega ning pank oleks pidanud teatama koheselt,kui tekkisid võlgnevused .Mida aga pole eelnevalt tehtud . Olen nüüd aktiivselt suhelnud pangaga ning sõna otseses mõttes nad väidavad,et meie oleme süüdi jne . Nagu laat . Samas olen pangale ilusti öelnud et teie haldasite kontot ja ei väljastanud meile vastavaid dok . Kust meie peame teadma,mis antud kontol toimus . Natuke nagu ebaloogiline jutt panga poolt,et me pole huvi tundnud antud kt vastu . Oleme küll,iga tavaline inimene tunneb ehk miljonid peal . Siis oleks pank siiani vait olnud . kuna me enam vähem aimasime palju antud kt raha võib olla siis jätsime selle puutumata panka,mille sai pank endale . Kes oskab vastaku . Tänan .

CD 21.11.2011 14:40 (13 aastat tagasi)

Pärandi vastuvõtmisel saad ju kaasa ka kõik võlad ja kohustused. On selge ,et pank soovib sõlmida uut lepingut kuna üks lepingu pool on siit ilmast lahkunud. Ei ole küll põhjust miks peaks laenuleping lõppema kohustuste nn rikkumisega panga poolt.

Swd 21.11.2011 15:11 (13 aastat tagasi)

Ma just ütlengi,et me ise oleme ju kohutsust rikkunud ning kas pank ei oleks pidanud koheselt teavitama,kui pärandaja arvelt oli raha võla põhikateteks otsa saanud .

nojh 21.11.2011 17:47 (13 aastat tagasi)

pärimist alustades oleksite pidanud taotlema pärandvara inventuuri, kas tõesti notar ei rääkinud teile sellisest võimalusest

swd 22.11.2011 07:27 (13 aastat tagasi)

Eks ta vast ikka rääkis. Ma ise seal ei viibinud . Aga kuna asi mõjutab juba mind isiklikult siis mind huvitab just antud teema. Jah,mis siin süüdistada aga kus oli pank ennem? Kuidas nad lihtsalt saavad lajatada,mingi nõudega ? Kuhu on kogunenud jubedad viivised jne . Laenuleping on lõppenud 2008. Kas nad tõesti ennem seda ei märganud ? Selle aasta algusest on alles hakanud nad seda laenu nõudma . Algul tel teel nagu inkasso,siis tavalised kirjad. Kahepäevaste vahedega.Esimene kiri pangalt tuli 9 Mai 2011,siis 10 Mai jne.Et olgu makstud jne . Ühtegi kirja pole vahepeal tulnud ei nii sama ega tähitult alates 2005-2011. Ka ei sa pank väita,et ei tea võlgniku asukohta kuna taon selle panga klient ise . Muidugi algul mulle väideti,et ple kontakte .Siis küsisin,kuidas te nüüd kontaktid leidsite ja isegi simpeli nr saite, et lihtsalt helistada .

A 22.11.2011 10:04 (13 aastat tagasi)

Kui laenuleping on lõppenud 2008. a, siis on võimalik, et panga nõue on aegunud. Tulenevalt TsÜS § 146 lg 1 ja § 147 lg 1 tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ning aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega. Laenulepingust tuleneva nõude puhul, mis on tekkinud seoses laenulepingu ülesütlemisega, muutub nõue sissenõutavaks kuupäeval, mis on märgitud ülesütlemise teates kogu laenu tagastamise tähtajaks. TsÜS § 166 järgi (1) Pärandvarasse kuuluva või pärandvara vastu suunatud nõude aegumine peatub ajani, mil pärija võtab pärandvara vastu või pärandvara suhtes kuulutatakse välja pankrot või pärandvarale määratakse hooldaja. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõuded ei aegu enne kuue kuu möödumist ajast, mil pärija pärandvara vastu võttis, pärandvara suhtes pankrot välja kuulutati või pärandvarale hooldaja määrati. Juhul, kui panga nõue on eelpooltoodut arvestades aegunud, siis võib neile viisakalt head-aega öelda.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.