esineja õigus endast tehtud fotodele

kadri 21.12.2011 14:09 (13 aastat tagasi)

Küsimus, kas suulise kokkuleppe alusel, mille tunnistajaks on vähemalt 4 inimeset, on võimalik oma õigused välja nõuda? Probleem seisneb selles, et osalesin 29.05.2011 heategevusliku kalendri valmimiseks mõeldud fotosessioonil. Töö tellija oli mtü [...] ja fotograafiks [...] OÜ, fotograafiks [...]. Meil jäi MTÜ [...]e juhatuse liikme ja esinadaja [...]iga suuline kokkulepe, et KÕIK fotosessioonil osalejad saavad novembris, kui kalender ilmub, oma pildid oma valdusesse. Novembris sellepärast, et keegi ei avaldaks oma pilte enne kalendri ilmumist omavoliliselt. Siis tekkisid lahkhelid MTÜ juhatusliikmetega ja palusime ennast vabastada liikmestaatusest. Pärast seda, tundsime huvi ka fotosessioonil tehtud piltidele. Olime nõus isegi need pildid fotograafilt otse välja ostma. [...] väitis, kirjalikult et antud kalender ei ilmu, sest pildid olid ebakvaliteetsed (vähemalt minu omad ja et see pildipank on kustutatud). [...] väitis aga et need pildid on alles. Seda kinnitas ka fotograaf. Pöördusime siis fotograafi poole, et pildid sealt välja osta. Ilmnes, et hr ja pr. [...] olid keelanud seda teha, sest nendel kui kalendri tellijal oli õigus seda teha. Põhjust küsides, väitis [...], et relvadega varustanud pood, keelas neid pilte kasutada eraisikute erakogudes. Pöördudes relvapoe juhatuse poole tuli neile see üllatusena, sest nemad sellist keelust kuulsid esimest korda. Neilt on võimalik saada kirjalik kinnitus. Pöördudes uuesti MTÜ [...]e ja [...] OÜ poole kirjaliku pöördumisega oktoobri alguses, ei ole siiani vastust kummaltki osapoolelt saabunud. Sooviksime teada, kas meil oleks juriidilist alust enda pildid välja nõuda? Sest tegelikult on ju ka suuliselt sõlmitud leping(tunnistajate juuresolekul leping ja on kohustatud pööratud täitmisele. Tõenäoliselt see kalender ei ilmu, kuid selline käitumine MTÜ [...]e poolt pole ka päris eetiline. Ka [...] OÜ fotograaf [...] on öelnud oma kirjas, et ka tema sai selles tehingus mööda pükse – st pildistas terve päev kalendri tarbeks (avalik reklaam), kasutas oma stuudiot tasuta (fotosessiooni eest MTÜ [...] ei maksnud) ja ka tasuta tööaega panustas piltide valmimiseks.. Praeguseks on olemas kirjalik tunnistus [...] OÜ-lt et saavutades kokkuleppe MTÜ [...]ega on ta nõus need pildid mulle müüma. Ka [...].ee juhatus on nõus kinnitama, et neil puudub vastuseis. Kuid tegelikult peaksin saama need pildid ju tasuta? Mis võimalused mul oleks? Kas oleks võimalik pakkuda lahendit, et MTÜ [...]e liikmed ja fotograaf [...] väljastavad modellidele nende pildid (KÕIK) tasuta või tasutakse minimaalne summa [...] arvele, sest tema tegi piltide valmimiseks vabatahtlikult tasuta tööd. Kuna MTÜ [...] keeldub minuga suhtlemast ilma kolmanda osapooleta, siis küsiksin et kas teil oleks võimalik mind kuidagi selles osas aidata? Lugupidamisega Teie vastust ootama jäädes. [Kõik nimed kustutatud juura.ee portaali poolt]

aga 21.12.2011 16:27 (13 aastat tagasi)

kas on mingi kirjalik leping selle pildistamis ekohta ülds eolemas. Kui lepingut pole ja fotograafile tasu neil ka tasumata siis ostra pigem fotograaflt nee dfotod

kadri 21.12.2011 16:45 (13 aastat tagasi)

lepingut minu ja MTÜ vahel pole. Ja fotograafil ja MTÜ pole ka siduvat lepingut. Kuid MTÜ ei anna fotograafile luba pilte isegi mitte müüa Fotograaf on nõu need pildid min tasu eest müüma, kuid seda siis kui olen selleks loa saanud MTÜ Reservkorpuselt. Kuid MTÜ Reservkorpus keeldub minuga suhtlemast ilma kolmanda osapooleta. Mis õigused mul on?

raiN 21.12.2011 17:04 (13 aastat tagasi)

Mis krdi "kirjaliku" lepingu juttu siin aetakse (pealegi ortograafiavigadest kubisevat)? Mis see "kirjalik" või mittekirjalik siia puutub?

kadri 21.12.2011 18:02 (13 aastat tagasi)

Tere! Esiteks, keegi ei räägi midagi "kirjalikust" lepingust. Kui on vead, sees siis vabandan. (ortograafiavead kirjutataks muide lahku) Kuid ootan siia asjakohaseid ja teemasse puutuvaid vastuseid.

raiN 21.12.2011 19:08 (13 aastat tagasi)

Kadri, võta rahulikult, küsimus oli adresseeritud 'aga'-le. (Ja "ortograafiavead' kirjutatakse kokku.)

kadri 21.12.2011 20:03 (13 aastat tagasi)

Okei :) Kirjutatakse kokku jah. Vabandust. Lihtsalt hakkab häirima asjaolu, et sellised tegelased üldse tegutseda saavad. Ja ilma kohtuvälise kompromissiga nõustuda ei taha.Minu jaoks hakkab see teema juba kannatust õgvendama. Kas Sul raiN on midagi mulle öelda, et mida tegema või kuhu pöörduma?

raiN 21.12.2011 23:00 (13 aastat tagasi)

Ma ei ole just autoriõiguse spetsialist, aga mulle tundub, et igal "esinejal" on õigus keelata temast tehtud piltide reprodutseerimine, ent piltide väljanõudmine... see läheb vist liiale. Ma ei saa sellest fotograafist aru. Mida ta jonnib. Tema on autor ja tema otsustab. On vist liialt palju autoriõigusorganisatsioonide mula kuulanud. Makske fotograafile "altkäemaksu", las poetab teile mõned pildid aga MTÜ-le deklareerib et pole midagi teinud.

Kadri 21.12.2011 23:05 (13 aastat tagasi)

Ma ei nõuaks neid pilte välja, kui neid poleks meile alguses lubatud. Oli jutt, et kõik osalejad saavad hiljem pildid oma valdusesse. Siis hakkas see hämamine pihta. Fotograaf on kinnitanud, et tema jätab need pildid alles, kui olen saavutanud mingise kokkuleppe nende valdamiseks MTÜ-lt, siis saan võimaluse talt need "välja osta" Aga mingisugust lepingut neil ka omavahel selles osas polnud. Seepärast see jonnimine selle teema ümber hakkab juba vaikselt ära väsitama. Parimat Teile!

B 24.12.2011 14:09 (13 aastat tagasi)

Arvan, et kui MTÜ pole lubanud pilte vastutasuks fotosessioonil osalemise eest, siis pole sellisel lubadusel ka mingit juriidilist kaalu. Samas arvan, et heategevusliku ürituse puhul ei vasta MTÜ ja fotograafi õigussuhe töövõtulepingu tunnustele (töövõtt on tasuline), millest tuleneb, et piltide kasutus- ja käsutusõigus peavad kuuluma teose autorile ehk fotograafile. MTÜ nõusolekut piltide saamiseks ja kasutamiseks pole vaja. Vastasel juhul peab MTÜ tõestama, et ta on saanud piltide kui teose omanikuks. Vaata AutÕS § 11 lg 3 ja § 13.

kadri 26.12.2011 18:23 (13 aastat tagasi)

Mittetulundusühing LUBAS fotod peale kalendri ilmumist osalejatele.

lähtuda tuleb sellest, 27.12.2011 00:59 (13 aastat tagasi)

aga kalendrit ju ei ilmunud...

Kadri 27.12.2011 10:12 (13 aastat tagasi)

Lahendus probleemile leitud. Aitäh siinsetele arutelu tekitamise eest.

kadri 20.01.2012 22:26 (13 aastat tagasi)

Me pöördusime andmekaitse inspektsiooni see ei andnud tulemust. Sooviks vastust või arutelu järgmistele punktidele Piltide autoriõigus kuulub fotograafile kui piltide autorile (kuid mitte omandiõigus) 2. Piltide omandiõigus kuulub MTÜ ja neile kes piltidel olid sest selline oli MTÜ ja pildistatavate leping (suusõnaline aga piisavate tunnistajate olemasolul täiesti seaduslik). 3. MTÜ hilisem otsus pilte ikkagi mitte väljastada pole seaduslik sest see rikub punktis 2. mainitud lepingut. Lepingut pole muudetud sest puudub kõigi osapoolte nõusolek ja seda ei saa teha MTÜ ainuisikuliselt. Leping oli, et pildid väljastatakse pildistatavatele novembris, et ära hoida nende ilmumist enne kalendri ilmumist. See tingimus on täidetud sest kalendrit novembris ei ilmunud ja nagu selgus ei ilmugi. Siit järeldub, et piltide omanikuõigus kuulub nüüd ka pildistatavatele nagu leping oli. Ühtegi uut lepingut mis seda lepingut muudaks minuteada pole! Kordan veel, et ühepoolselt lepingut muuta ei saa sest selline võimalus puudus lepingus endas.

kadri 20.01.2012 22:29 (13 aastat tagasi)

kas kokkulepe on juriidiliselt pidav kui sul on tunnistajatega allkirjadega paber sellekohta

kadri 20.01.2012 22:32 (13 aastat tagasi)

Ja kas alates novembrist oleks kuulunud need pildid ka mulle olukorras kus MTÜ kalendrit ei ilmutanud ja ei kavatsegi ilmutada kunagi ja seega langes ära ka tingimus, et enne kalendri ilmumist pilte ei saa aga novembris kukkus ju tähtaeg kuna see leping piltide väljastamist piiras.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.