tehingust tuleneva nõude aegumine

Puno 16.01.2012 13:37 (13 aastat tagasi)

Oskab keegi öelda kui kaua AS EMT sideteenuste võlgasid võib sisse nõuda.Räägitakse siin aegumistest jne. Ja veel teine asi, et kui on ostetud järelmaksu peale ese Elioni esindusest mille eest järelmaksuga arveldamine on antud üle EMT-le,kas siis selle eseme lepingu üldtingimused on samad mis EMT üldised lepingutingimused (kliendi ja emt kohustused),kuigi on ostetud esemega kaasa antud Elioni järelmaksu müügileping (kus kliendi ja eseme kasutamise ja maksmise kord ja ) ja selle tingimused või on need siiski eraldi seisvad lepingud,kuna otseselt EMT-st pole antud eseme kohta saadud mittemingit muud lepingut.

A 16.01.2012 13:42 (13 aastat tagasi)

Antud võlad aeguvad 3 aastaga alates arve väljastamisele järgneva aasta 1. jaanuarist. Elionist järelmaksuga ostetud eseme müügilepingule saavad EMT üldised lepingutingimused kohalduda üksnes juhul, kui nendele järelmaksu müügilepingus viidatud, muul juhul mitte.

Puno 16.01.2012 14:05 (13 aastat tagasi)

Tänan vastuse eest A.Vabandan kuid ei ole mina veel sellest aegumise asjast selgelt aru saanud.Tänu keerulistele oludele on jäänud Emt sidevõlg ja ka selle Elionist võetud järelmaksuga eseme eest.Kuid millise arve väljastamise ajast see aegumine siis algab.Kas viimasest väljastatud arvest mis kätte saadud (sidevõla arve) ja kui järelmaksuga võetud eseme viimane maksetähtaeg on (võetud ju tollel ajal 3-ks aastaks) Väheke selgusetuks jäänud see aegumise algamise aeg.

A 16.01.2012 14:41 (13 aastat tagasi)

Sidevõla osas algab aegumine sellele aastale järgnevast aastast, mil võlg tekkis (arve, mida ei tasutud). Oletame, et teenuseid kasutati augustis 2008 ning arve, mis jäi tasumata, väljastati septembris 2008. 3-aastane aegumistähtaeg algab 01.01.2009 ning võlgnevus on aegunud 01.01.2012. Samamoodi aeguvad ka järelmaksulepingust tekkinud võlad. Aegumistähtaja algust tuleb lugeda alates tasumise tähtpäevale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kui maksegraafik oli mitme aasta peale, siis aeguvad vastavad võlad iga aasta kohta eraldi, 2008. a võlad aeguvad 01.01.2012, 2009. a võlad 01.01.2013 jne.

Puno 16.01.2012 15:54 (13 aastat tagasi)

Kusjuures aegumise näide nagu ülal toodud ongi suht sama,kuigi täpselt ju ei mäleta millal see võlg täpselt tekkis ja millal arve võla kohta saadeti.Võiks oletada et see sidevõlg on nüüd aegunud,kuid kuidas siis edasi toimetada,Saan aru et enda huvides on pöörduda kohtusse et aegumine ametlikuks teha.Kas kaasnevad sellega ka mingid kohtukulud või maksud ja kuidas,mille järgi seda arvestatakse mulle (mäletan et varemalt oli 10% hagi hinnast vms) ja kas saab EMT veel selle aegumise kohtuotsuse juures miskit vaidlustada või takistada või peab siis lihtsalt sellega leppima.

A 16.01.2012 16:58 (13 aastat tagasi)

Endal küll ei ole mõtet taolise hagiga kohtusse minna, targem on oodata kui EMt kohtusse pöördub (kui pöördub) ning esitada siis aegumise vastuväide koos taotlusega hagi aegunud osas rahuldamata jätta. Kui EMT väljaspool kohtut võla tasumist nõuab, siis piisab, kui teatada, et võlgnevus on aegunud ja keelduda tasumisest, alus TsÜS § 142 lg 1, § 146 lg 1, § 147.

Punto 16.01.2012 19:29 (13 aastat tagasi)

Kuid mil moel selle siis krediidiinfos lõpetatuks saaks,ootama kuni EMT kohtu poole pöördub või teatada neile et võlg on aegunud ja märkigu lõpetatuks ? Sest üleval on see seal ju nagunii mingid aastad vist. Kuid kui selgitada veel seda Elioni järelmaksulepingut siis seal on kirjas vaid "ˇKäesoleva Lepinguga Müüa müüb ja Ostja ostab järelmaksuga seadme,edaspidi nimetatud Vara.Ostja kohustub tasuma Vara eest Müüale osamaksetena AS EMT (edaspidi EMT või Arveldaja) vahendusel vastavalt Lepingule ning Lepingu lisaks olevale maksegraafikule,mis moodustab Lepingu lahutamatu osa.Lepingu sõlmimise eelduseks on Ostja nõusolek,et Lepinguga seotud arveldamine toimub läbi EMT." ja teiste ostja ja müüa õiguste ja kohustuste hulgas ka punkt müüa õiguste/kohustuste hulgas et " Müüal on õigus edastada Ostja kohta käivaid andmeid Arveldajale ning Lepingu täitmata jätmise korral Lepinguga seonduvaod andmeid ,sealhulgas isikuandmeid ja isikukoodi kolmandatele isikutele,kusjuures AS Krediidiinfo maksehäireregistris." Seega võib ju arvata on Elioni järelmaksuleping on määrav kuna ei ole viidet EMT üldtingimuste kohta,kuigi igakuiseid arveid saatis EMT koos sidega.Nende aegumisi peaks siis ajama eraldi kuigi nt krediidiinfos on summa sidega liidetud.Sai pikk kirjutis kuid ehk arusaadav siiski.

A 17.01.2012 10:12 (13 aastat tagasi)

Aegumist tuleb siin jah eraldi arvestada ning ka järelmaksu võlg on Elioni, mitte EMT ees (läbi EMT toimus üksnes arveldamine. Krediidiinfost kustutamist saab nõuda üksnes peale seda, kui aegumistähtaja lõppemisest on möödunud 3 aastat.

Puno 17.01.2012 11:11 (13 aastat tagasi)

Ja aegumistähtaega saab arvestada ajast mil kohtus seda tunnistatud mitte et mina nyyd arvutan selle aja ja leian et on aegunud(mida ta ka arvestuste järgi on).

A 17.01.2012 12:09 (13 aastat tagasi)

Mitte kindlasti. Võimalikud erinevad variandid, loe siit: http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/15454

Tõre tõru 30.01.2012 22:15 (13 aastat tagasi)

Minul tekkis kohe küsimus et mul tekkis võlg AS EMT ees aastal 21.12.2008 aga siiani pole aegunud, mix? Kas asi ei toimi või on seadused muutunud.

A 31.01.2012 09:40 (13 aastat tagasi)

Ega aegumistähtaja saabumisega iseenesest midagi ei juhtu. EMT võib jätkuvalt võla tasumist nõuda, võlgnikul aga on õigus selle tasumisest keelduda, esitades aegumise vastuväite. Juhul, kui EMT pöördub aegunud võla sissenõudmiseks kohtusse, siis on võlgnikul õigus nõuda aegumise kohaldamist ja kohus jätab hagi rahuldamata.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.