Teemade kronoloogia
valekaebus (5)
seotud isikud tulumaksuseaduse tähenduses (0)
juriidilise isiku vara ei ole juriidilise isiku omaniku vara (2)
kindlustusseltsi tõendamata regressinõue (6)
kindlustusseltsi tõendamata regressinõue
Sirje 19.01.2012 10:41 (13 aastat tagasi)
Viienda korruse korteris purunes öösel sooja vee toru. Selle tagajärjel sai kannatada kolmadal korusel asuv korter, see korter oli kindlustatud ja kindlustus nõuab nüüd viienda korruse korteri omanikult kahju hüvitamist. Veekahjustuse tagajärjel on vaja värvida köögi lagi ja üks sein, nõutav summa ca 1000 eurot. Viienda korruse korteri omanik ei ole aga nõus järgmiste asjaoludega: 1. Kindlustuse esindaja ei ole pidanud vajalikuks ise üldse kohal käia, fotod mis kolmanda korruse korteri omanik ise kindlustusele saatis on nagu "udukogud". ei ole võimalik aru saada (selgitused fotode kõrval puuduvad) millist kohta kolmanda korruse korteris on fotole jäädvustatud 2. kolmanda korruse korteri omanik on võtnud oma tuttavalt hinnapakkumise korteris remondi tegemiseks, sellel on näidatud, et remontida (pahteldada, värvida) on vaja 40m2 ühe m2 hinnaks koos materjali kuluga on 21,50 eurot. Lisaks igasugused transpordi kulud- materjali toomine kauplusest ja tühjade värvupurkide viimine ohtlike jäätmete konteinerisse. 3. tööde garantii 1 aasta. Soovin teada, kas ongi nii, et kindlustuse esindaja ise üldse kohal käima ei pea. Kas korteri remondiks nõutava hinnapakkumise võib võtta nö suvaliselt inimeselt? Kas tööde tegija ei peaks andma siiski 2 aastast garatiid tehtud tööle?
A 19.01.2012 14:33 (13 aastat tagasi)
Kõigepealt peab kindlustusandja tõendama, et kahju on tekkinud viienda korruse korteri omaniku süül, loe analoogilist teemat siin: http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/15970
jahh 20.01.2012 10:18 (13 aastat tagasi)
maja küttetorustik on korteriomanike kaasomandis. Ja nende hooldamise, tööseisukorra kontrollimise kohustus lasub Korteriühistul. Teoreetiliselt näeksin võimalust kindlustusseltsil esitada regressnõue KÜ-le. Ehk on ka KÜ-l kindlustus tehtud?? Oletan et sa ise küttetorustikke ei ole ümber paigaldanud, ümber ehitanud omavoliliselt vms. Eks kindlustus püüab antud juhul lihtsamat teed minna et sinule kraesse kargab. Aga soovitan sul järgida eelkõneleja viidet, vasta kindlustusele kindlasti kirjalikult ja tee neile loomulikult ka järelpärimine kirjalikult, et millest konkreetselt nad teevad järelduse et 5 korruse korteriomanik on süüdi...
A 20.01.2012 10:33 (13 aastat tagasi)
Üldjuhul oleks siin ka KÜ-le suht keeruline midagi ette heita, sest tuleks tõendada kohustus mille KÜ on täitmata jäänud ning et antud kohustuse rikkumine oli põhjuslikus seoses toru lõhkemisega. Kindlustusfirmad üritavad tihti lihtsalt isikutele igasuguseid nõudeid lambist pähe määrida.
Sirje 20.01.2012 11:00 (13 aastat tagasi)
Torustik korteris sai vahetatud aasta tagasi, kahjuks ei ole tänaseks säilitanud torude ostutšekke. Loogiliselt mõeldes ei ole reaalne, et toru peab vastu vaid aasta. Vesi ei lekkinud mitte torude ühenduse kohast vaid lihtsalt nö suvalisest kohast toru pealt. Mind huvitab ikkagi, et kas tõepoolest kindlustuse esindaja ei peagi kohal käima, et fikseerida olukord ja kas tõepoolest võib hinnapakkumise esitada iga nö suvaline isik ( minu juhtumi korral on hinnapakkumise esitanud väikelinnas kõigile teatud-tuntud suli). Kas hinnapakkumise millega kindlustus arvestab kahjunõude väljamaksmisel ei peaks olema võetud siiski ehitusfirmalt või ehituseksperdilt? Kas hinnapakkumises ei peaks olema välja toodud eraldi kulu materjalile, tööks kuluv aeg tundides. Ehitustööde garantii on üldjuhul 2 aastat.
CD 21.01.2012 14:37 (13 aastat tagasi)
Võimalus on ka mitte tunnistada kindlustuse nõuet ja las põõrduvad kohtusse.Edasi on 2 võimalust, kindlustusfirma hindab oma võimalusi võita ja arvestab summa suurust ning loobub kohtusse pöördumisest. Teine võimalus kindlustusfirma põõrdub kohtusse, siis kas hakata kohtus nedega vaidlema või lihtsalt tasuda nõutud summa. Selle variandi risk on ,et kulud võivad kasvada.
A 20.01.2012 11:10 (13 aastat tagasi)
Põhimõtteliselt on jah kindlustusfirma enda otsustada, milliseid dokumente ta kahju esitamiseks nõuab ning kas peab kindlustuskohas kohalkäimist vajalikuks, samuti ka see, millises ulatuses kahjunõudeid aktsepteerib. Täpsemat infot kahjukäsitluse kohta saab konkreetse kindlustusandja kodulehelt, kus peaks kõik asjakohane info kättesaadav olema.