(teise astme) kuriteo aegumine

CD 24.02.2012 01:27 (13 aastat tagasi)

Inimvastane kuritegu-mõtlesite ilmselt inimsusvastane kuritegu? § 81. Süüteo aegumine (1) Kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud: 1) kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. (2) Süütegu inimsuse vastu, sõjasüütegu ja süütegu, mille eest on ette nähtud eluaegne vangistus, ei aegu. § 89. Inimsusvastane kuritegu Süstemaatilisel viisil või massiliselt ja riigi, organisatsiooni või grupi õhutusel või juhtimisel toimepandud inimõigustest ja -vabadustest ilmajätmise või nende õiguste ja vabaduste piiramise eest, samuti tsiviilelanike tapmise, piinamise, vägistamise, neile tervisekahjustuse tekitamise, nende sunniviisilise ümberasustamise, väljasaatmise, prostitutsioonile sundimise, neilt alusetult vabaduse võtmise või muu väärkohtlemise eest – karistatakse kaheksa- kuni kahekümneaastase või eluaegse vangistusega.

raiN 24.02.2012 12:22 (13 aastat tagasi)

Ärgem nüüd endale nii suurt au küll võtkem, et hakkame siin harutama inimsusevastast kuritegu. Pigem peeti silmas ikka isikuvastast kuritegu.

loll kodanik 24.02.2012 18:45 (13 aastat tagasi)

Selgituseks siis niipalju et soov oleks teada et millised on: Inimsusvastased kuriteod? Kas KarS § 143 lg2 on inimsusvastane kuritegu vòi ei ole,ehk siis kas selline § aegub vòi ei ???

CD 25.02.2012 17:49 (13 aastat tagasi)

KarS § 143 lg2 ei ole inimsusvastane kuritegu vaid isikuvastane kuritegu.KarS § 143 lg2 eest on ette nähtu karistus kuni viis aastat vangistust.Teise astme kuriteo eest näeb seadus karistusena ette tähtajalise vangistuse kuni viis aastat või rahalise karistuse.ust.Tegemist on teise astme kuriteoga ja teise astme kuritegu aegub kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat

loll kodanik 26.02.2012 17:12 (13 aastat tagasi)

Suurimad tänud kodanik CD. Kui sinu vastus osutub òigeks siis on v2hemalt 1 inimene keda tean seadusvastaselt vangi pandud... Aga samas kuidas on siis reaalne et Eesti riigikohus kvalifitseeris esimese astme kuriteo ymber teise astme kuriteoks ja ikka pidi inimene minema vangi ja sellesamuse paragrahvi alusel kuigi esimese astme kohtus oli kuriteo toimepanemisest pea 6 aastat hiljem? Ehk siis see kuritegu seadusega vòttes oli selleks ajaks aegunud ?

fm 26.02.2012 17:38 (13 aastat tagasi)

Kuule, loll, anna riigikohtu lahendi number, küll siis on võimalik kommenteerida, kas ka riigikohtunikud on lollid või mitte.

loll kodanik 26.02.2012 17:41 (13 aastat tagasi)

Kuulen kyll aga ei saa ju lahendi nr-t siia panna kahjuks,muidu teema kustutatakse :( ja teisi saite ma ei tea kuhu saaks postitada :(

Ats 26.02.2012 17:43 (13 aastat tagasi)

Miks peaks sellisel juhul teema kustutatama? Siinses foorumis on küllaga teemasid, kus erinevatele kohtulahenditele viidatud.

loll kodanik 26.02.2012 17:46 (13 aastat tagasi)

Ats,ei tea mina miks kustutatakse aga seda kustutamist on ka eelnevalt juhtunud :( Aga sa too paar teemat esile kus lahenditele viidatud...

Ats 26.02.2012 20:04 (13 aastat tagasi)

Kiire otsing tõi kohe välja teemad http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/14133 ja http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/13097 - neis ju viited lahenditele olemas ja alles. Nii palju kui mina aru olen saanud, kustutatakse siin isikunimesid (ja muud mittejuriidilist joga), mitte aga viiteid lahenditele. Või olen valesti mõistnud?

loll kodanik 26.02.2012 20:10 (13 aastat tagasi)

Ok,Ats. et siis viide RK lahendile 3-1-1-61-11 Minul on korra teema kustutatud kuna panin ka lahendi nr-i siia...Ei tea ka mina kuidas see asi siin toimib.

CD 27.02.2012 00:07 (13 aastat tagasi)

Ka teise astme kuritegu ei aegunud, kuna kuriteo aegumine katkeb isiku suhtes tema kriminaalasjas menetlustoimingu tegemisega. Kurtegu sooritati 1 juulil 2005 ja esimene menetlustoiming tehti 1 juunil 2008. Seega kuritegu polnud aegunud. § 81. Süüteo aegumine (1) Kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud: 1) kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. (5) Kuriteo aegumine katkeb isiku suhtes tema kriminaalasjas menetlustoimingu tegemisega või isiku poolt enne käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaegade möödumist uue kuriteo toimepanemisega. Kuriteo aegumise arvestamist alustatakse sel juhul tema kriminaalasjas menetlustoimingu tegemisest või uue kuriteo toimepanemisest. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg ja kuriteo aegumine ei ole uue kuriteo toimepanemise tõttu katkenud.

loll kodanik 27.02.2012 15:40 (13 aastat tagasi)

Aga samas ei vòtnud juba esimese astme kohus menetlusse teist episoodi mis oli kohtusse jòdmise ajaks aegunud (samamoodi teise astme kuritegu mis pandi v2idetavalt toime p2ev enne esimest juulit ning mis oli samamoodi yle 5 aasta tagasi kohtusse jòudmise ajaks) Samas leidsin yhe targa jutu : Teise astme kuriteo eest ei või süüdi mõista ega karistada kui teo toimepanemisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 1 kohaselt ei tohi kedagi süüdi mõista ega karistada aegunud kuriteo eest. “Ega-“ seose kasutamine viitab, et süüdimõistmine ja karistamine aegunud kuriteo eest on välistatud kui samas asjas tehtud otsustused. Samas ei välista kriminaalmenetluse seadustik aegunud kuriteo eest süüdimõistmist – teo tunnistamist hukkamõistu vääriliseks. Üldpõhimõttena tuleb kriminaalmenetlus lõpetada, kui kohus tuvastab, et kuritegu, milles isikut süüdistatakse on aegunud. Sellisel juhul lõpetatakse menetlus süüküsimust lahendamata. Kaitseõigusest tuleneb aga, et kui kohtualune nõuab, et tema kriminaalasja arutataks edasi, et talle anda võimalus kaitsta end esitatud süüdistuse vastu, tuleb asja arutamisega jätkata ning kriminaalasjas sisuline otsus teha Sellisel juhul tuleb kohtul asi igakülgselt, objektiivselt ja täielikult lõpuni arutada ning siis teha kas süüdimõistev või õigeksmõistev kohtuotsus. Aegumine võtab lihtsalt võimaluse kuriteo eest karistust kohaldada, kui otsus on süüdimõistev (p 7). Ma eeldan et siin on nyyd siis tegu advokaatide osavusega seaduseid tòlgendada...

loll kodanik 28.02.2012 21:34 (13 aastat tagasi)

Kas oskab keegi veel midagi tarka selle kohta oelda???