politsei ei algata kriminaalmenetlust, suunab tsiviilkohtusse

S2 9.03.2012 11:52 (13 aastat tagasi)

Mure järgmine: Ostsin 20. detsembril 2011 foorumi kaudud telefoni Samsung Galaxy S2. Tehing toimus käest kätte. Tegemist pidi müüja kinnitusel olema garantiiga telefoniga, ostetud 18.11.2011 firmast [... nimi kustutatud Juura.ee portaali poolt ...] (kaasa sain ka arve). Kuu aega oli kõik korras, telefon toimis. 25.01.2012 sain teada, et telefon on lülitatud mobiilioperaatorite nn musta nimekirja. Võtsin kasutajaga ühendust, kes nüüdseks oli oma juttu muutnud, mainis ära, et telefon on järelmaksuga võetud ja ühe tasumisega oli segadus, seega läks telefon lukku. Lubas paari päevaga korda ajada. Lubaduseks see jäigi. Antud isikuga ühendust enam ei saa. Andsin asja politseisse, kuna selgus, et ma pole ainus kes niimoodi petta on saanud. Politseist sain järgneva vastuse: Teie poolt esitatud avaldusest nähtub, et Teie ja telefoni müüja vahel oli sõlmitud leping. Lepingu tühiseks tunnistamiseks tuleb Teil pöörduda kohtusse. Kriminaalmenetluse eesmärgiks ei ole isikute eraõiguslike nõuete rahuldamine ega sellele kaasaaitamine, selleks on teised õiguslikud vahendid. Karistusõigus peab isikutevahelisse suhetesse sekkuma alles olukorras, kus ei ole küllalt efektiivselt võimalik kaitsta end rünnete eest tsiviilõiguslike vahenditega. Mõistagi ei välista tsiviilõigussuhte olemasolu kriminaalmenetlust. Kindlasti ei ole aga seadusandja tahe see, et iga lepinguvaidluse korral, kus üks pool veendunult väidab, et teine lepingupool pani toime kuriteo, viidaks igaks juhuks läbi kriminaalmenetlus. Vastupidi, kehtestades tsiviilvaidluste ja kuritegude uurimiseks eraldi menetluskorrad, soovis seadusandja, et tsiviilvaidlused lahendataks tsiviilkohtus ja kriminaalmenetlus alustataks alles siis kui on olemas tõsine kuriteokahtlus. Kriminaalmenetlus ei ole mõeldud erinevate teiste menetlusliikide abistamiseks, vaid iga menetlusliik võimaldab oma vahenditega tuvastada faktilisi asjaolusid. Sellest tulenevalt on Teil õigus pöörduda telefoni müüja tegevuse suhtes kohtusse. Olukorras kus eraõiguslike osapoolte vahelistele suhetele tuleb anda hinnang, kui pooltel endal puudub selgus, ei ole karistusõiguslik sekkumine lubatav. Tulenevalt ultima ratio põhimõttest on karistusõiguslik sekkumine põhjendatud ja lubatav õigushüve kaitsel vaid siis, kui muud õiguskaitsevahendid on ebapiisavad. Müügilepingu tingimuste mittetäitmine ei ole lahendatav kriminaalmenetluse raames. Sisuliselt on antud juhul tegemist eraõigusliku vaidlusega, kus kaebuse esitaja õigusi ei ole võimalik kaitsta kriminaalmenetluse korras. Sellest tulenevad vaidlused kuuluvad lahendamisele, kas poolte kokkulepe- või tsiviilkohtukorras. Kriminaalmenetluse seadustiku §193 alustab uurimisasutus või prokuratuur kriminaalmenetlust juhul, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad Kriminaalmenetluse seadustiku §-s 199 lg 1 sätestatud asjaolud. Antud juhul kriminaalmenetluse alustamiseks ajend ja alus puuduvad. Kas tõesti on mu ainuke võimalus kohtusse pöörduda? Tänud ette