omaniku võimalik vastutus ettevõtte võlgade eest

Maret 25.04.2012 20:29 (13 aastat tagasi)

ettevõtte omanik või juhatuse liige...need ju erinevad isikud...

CD 25.04.2012 22:44 (13 aastat tagasi)

Teatud juhtudel saab maksuvõlgasid sisse nõuda nii firma omanikelt,kui ka juhatuse liikmetelt. Maksukorralduse seaduse § 8, 40 ja 96 sätestavad üldreeglid juhatuse liikme vastutusele. Kui lapsed võtavad vastu pärandi siis kanduvad sellega üle ka kõik kohustused.

raiN 26.04.2012 11:45 (13 aastat tagasi)

Väidan, et omanikelt ei saa maksuvõlga sisse nõuda (kui nad just ise ei ole likvideerijad või juhatuse liikmed).

kris 26.04.2012 12:43 (13 aastat tagasi)

Pärimis seaduse järgi tuleks pärand vastu võtta või sellest loobuda 3kuu jooksul,aga kas on ka võimalik et kui mind ei ole teavitatud pärandi olemas olust,siis see automaatselt vastuvõetakse ja võlad jäävad laste kanda.(Minu teada ei olnud surnud isikul mitte mingit vara,aint see juhatuse liikme sataatus seal firmas siiis)

A 26.04.2012 14:18 (13 aastat tagasi)

Juhatuse liikmelt saab ettevõtte maksuvõlgade tasumist nõuda üksnes vastutusotsusega (MKS § 40, § 96). Juhul kui juhatuse liikme eluajal tema suhtes vastutusotsust ei tehtud, siis ei saa ettevõtte maksuvõlg pärimisega üle minna.

Riukalik Jurist 26.04.2012 14:45 (13 aastat tagasi)

Nii on, nagu A ütles. Milleks siis üldse äriühinguid asutatakse kui pärast võlgu omanikelt sisse kasseerima hakatakse? Juhatusse tuleb aga panna mõni tankist. Te meenutage Ilfi ja Petrovi surematut kultusteost "Kuldvasikas." Seal oli tegelane nagu sitzpresident Funt. Tema ülesandeks oligi pankroti korral juhatuse liikmena istuma minna. Selline väärikas amet. Ja üldse - mida vähem teete tegemist maksuametiga, seda mõnusam on teie elu.

raiN 27.04.2012 10:06 (13 aastat tagasi)

Riukalik, nii lihtne see asi ka ei ole. Kriminaalasja korral läheb Funt (eesti õiguskeeles: 'vari-isik') ülekuulamisele ja laob ette tegelikud niiditõmbajad. Ning kriminaalasjades lähtutakse tehingute tegelikust majandluslikust sisust, mitte välisest formaalsest küljest - seega istuma lähevad enasti ikka niiditõmbajad. Olen näinud küllalt juhtumeid, kus Funt ise jäetakse vabadusse.

Riukalik Jurist 28.04.2012 21:08 (13 aastat tagasi)

raiN, "funtide" mõte ongi uputada kõik otsad vette. Neist ei hakka keegi midagi rääkima peale selle, et Tshernomorsk kuulutatakse peagi vabalinnaks ja et Valdisele näppu suhu ei pistaks... Selles on Sul muidugi õigus, et suvaliste inimestega selliseid asju pole mõtet ette võtta. Ehk kui ajad sellist rida, siis aja seda korralikult ja maksa "sitzpresidendile" kinni istumise ajal 2-kordne tasu. Aga tulles teemasse tagasi - kui seal üldse on mingit vara, siis muidugi tuleb pärida. Mida kiiremini tegutsete, seda parem.