heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

Tarvo 4.05.2012 16:21 (13 aastat tagasi)

Tere, tekkis selline probleem, et saadeti alles hiljuti üks arve inkassofirmalt ning vastasin meilile järgnevalt: ... Arvel on kirjas põhivõlg 1256.56€ kuigi arve on osaliselt makstud, tõestuseks lisasin manustesse ka pangaväljavõtte. Viiviseks on kirjutatud 400.98€, aga kuna ma ei ole mitte ühtegi teatist, meeldetuletust ega arvet peale originaali saanud, mis esitati 07.05.2008, siis leian, et on absurdne esitada sellise viivisega võlateatis 4 aastat hiljem. Loodan Teie mõistvale suhtumisele ning probleemile lahenduse leidmisele." --- Nüüd nad tegid päringu ning saatsid uuesti nõude, summaga 800€ (arve 600€, viivis 200€ ning sissenõudmiskulu 36€) Aga kuna ma ei ole mitte ühtegi teatist 4 aasta jooksul saanud nagu ka eelpool mainitud, siis ei näe ma põhjust miks peaksin ma maksma nendele sissenõudmiskulu või 200€ viivist ja see arve oli ka korralik traumeerimine ning kui ma ei oleks internetispangast väljavõtet näinud, siis oleksingi maksnud sellise summa... Loodan teie abile

Riukalik Jurist 4.05.2012 20:40 (13 aastat tagasi)

Mina jälle ei näe üldse häid põhjuseid, mis sa peaksid selliseid vanu võlgu maksma. Rumalus oli mingeid ülekandeid üldse teha. Nüüd tuleks see sasipundar lahti harutada ja vägagi võimalik, ei õnestub üldse maksmisest pääseda. Inkassofirmad on sisuliselt meie riigis legaliseeritud väljapressijad. Aga nagu iga väljapressijaga suheldes tuleb käituda - saata ta pikalt.

Tarvo 4.05.2012 21:08 (13 aastat tagasi)

:D oleks see vaid nii lihtne... aga jah häid põhjuseid seal kindlasti pole näha, aga võlg on võlg - ainult see, et nad ei saatnud ühtegi meeldetuletust ning 4a hiljem otse inkassosse ja valeandmetega. Oleksin tänulik kui keegi oskaks nõu veel anda.

Riukalik Jurist 4.05.2012 21:14 (13 aastat tagasi)

Aga mis nõu siis peaks andma? Nõuanne tuleneb sellest, mis on sinu eesmärk. Kui tahad nõu, kuidas mitte maksta, oled õiges kohas. Kui soovid nõu kuidas end lolliks maksta, siis pöördu võlanõustaja, inkassofirma või kohaliku preestri poole. PS. RK hinnangul on hea põhjus võlgu mitte maksta ka see kui võlanõudja pole õigeaegselt oma nõuet esitanud. Miks te kogu aeg midagi neile sms-perveritidele või inkassofirmadele tõestada püüate? Tõestamiskohus on meie seaduste järgi siiski vaid nõudjal, nii et igasuguse nõude puhul piisab vaid ühest ja lühikesest lausest: Ma ei tunnista teie poolt esitatud nõuet, palun pöörduge kohtusse.

Tarvo 4.05.2012 22:21 (13 aastat tagasi)

Aga muidugi on eesmärk mitte maksta... ja tegemist ei ole sms laenuga vaid teenustega reisibüroo poolt. Tahtsin lihtsalt küsida millised on mu õigused ja võimalused? Ise arvan, et see on lollus küsida 4a vanuse arve eest raha ilma ühegi teateta selle 4a vältel.

Riukalik Jurist 5.05.2012 12:22 (13 aastat tagasi)

Nii ongi - saada nad pikalt ja ära maksa sentigi. Tsiviilnõuded aeguvad 3 aastaga.

Tarvo 5.05.2012 16:58 (13 aastat tagasi)

Seadus näeb ette, et aegumistähtaeg võib ka katkeda. Aegumistähtaja katkemisel aegumistähtaja kulgemine lõpeb ja aegumine algab otsast peale. Aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. Nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. - Kuna viimane makse mis tegin oli 15.12.2008, siis on ikka möödas rohkem kui kolm aastat. Et siis peaksin vastama inkassole: Kuna viimasest tehingust on möödas rohkem kui 3 aastat ning teenuse osutaja ei ole saatnud tähtaegasid võla kõrvaldamiseks (mille puhul hakkaks 3 aastane periood antud kuupäevast), siis on antud nõue kehtetu. ?

Rain 6.05.2012 09:23 (13 aastat tagasi)

Kas on kehtetu või ei ole otsustab kohus.Endal oli umbes sama keiss.Vastasin inkassole, et nõue aegunud aga nad ütlesid,et ei aksepteeri aegumist ja tuli maksekäsu kiri.Vastasin siis,et ei tunnista nõuet ja läks üle hagimenetluseks. Käisin kohtus ära ja kohus otsustas,et nõue on aegunud (summa oli 1200€ ja muud kõrvalnõuded 1500€).Asi lihtsalt selles,et inkasso teab ise ka mis on aegunud ja mis mitte aga lähevad sellepeale välja, et võlgnik ei vasta kohtu kirjadele ja ei ilmu kohtusse.Sellega loodavad saada tagaseljaotsuse võlgniku kahjuks.

Riukalik Jurist 7.05.2012 00:46 (13 aastat tagasi)

Rain kirjeldas väga täpselt nende sulide ärimudelit. Tore kuulda, et mõni neist jälle kohtus vastu nina sai ja kaotas makstud riigilõivu.

Rain 10.05.2012 11:36 (13 aastat tagasi)

See on väga õigesti Riukaliku poolt öeldud: Kui soovid nõu kuidas end lolliks maksta, siis pöördu võlanõustaja, inkassofirma või kohaliku preestri poole. PS. RK hinnangul on hea põhjus võlgu mitte maksta ka see kui võlanõudja pole õigeaegselt oma nõuet esitanud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.