Teemade kronoloogia
sissenõude pööramine võlgniku kinnisasjale (2)
kaubamärgiomaniku ainuõiguse kaitse (5)
käendaja regressinõue põhivõlgniku vastu (1)
ühise hooldusõiguse lõpetamine (0)
üürilepingu üleminek üüritud kinnisasja omaniku vahetumisel (2)
kaubamärgiomaniku ainuõiguse kaitse
KL 5.05.2012 15:57 (13 aastat tagasi)
Olen Euroopa Liidus registreeritud kaubamärgi esindaja Eestis. Kuidas keelata konkurendil kasutamast minu kaubamärki internetis. Ta on optimeerinud oma toote konkreetselt minu kaubamärgiga (kasutab seda sõna) ning kasutab seda ka google adwordsi jms puhul. Korduvatele palvetele selline enese ehtimine võõraste sulgedega lõpeta pole ta positiivselt reageerinud.
Ats 5.05.2012 16:39 (13 aastat tagasi)
Kaitstav kaubamärk peab olema graafiliselt kujutatav. Lihtsalt sõna ei ole kaitstud. Suur tükk võib suu lõhki ajada.
KL 5.05.2012 21:37 (13 aastat tagasi)
Ats kas sa tahad öelda, et kui Pepsi optimeerib oma kodulehe meta data google otsimootori jaoks sõnaga "Coca-Cola" siis Coca-Cola ei saa midagi teha??
Ats 6.05.2012 10:43 (13 aastat tagasi)
No ütle välja oma võimas sõna! Arvan et 'Pepsi' on kaitstav aga kohanimi 'Peipsi' (järv) ei ole kaitstav. 'Coca' võib olla kaitstav, 'cocaine' aga mitte.
KL 18.05.2012 15:54 (13 aastat tagasi)
Küsimus oli, hüpoteetiliselt kasutan Pepsit ja Coca-Colat: Kui Pepsi paneb oma Google Adwordsi ja kodulehe meta datasse Coca-Cola, siis Coca-Cola ei saa midagi teha?? [... argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee portaali poolt ...] Esitasin vastavasisulise küsimuse patendiametisse, ilmselt tuleb seal tummisem vastus millest annan ka siinset foorumit teada.
Ats 18.05.2012 16:51 (13 aastat tagasi)
Eks see ole alati nii, et tummisem küsimus saab tummisema vastuse. Nüüd on siinse foorumi lugejad patendiametiga sitemas seisus: patendiameti ametnikud näevad, millise kaitstava (?) sõnaga on tegemist, siinse portaali lugejad mitte. Ja pärast on sul hea parastada, et Juura.ee portaalis on rumalad vastajad.