Teemade kronoloogia
täitmine erinevate kohustuste katteks (1)
vaidlus maaklerilepingu täitmise üle (1)
müügileping (5)
parkimise n.n. 'leppetrahv' (4)
heade kommete vastased intressid (0)
piiriprotokoll (2)
tööaja korraldus (3)
parkimise n.n. 'leppetrahv'
juhuslik 14.05.2012 16:05 (13 aastat tagasi)
Juhul kui eraparklasse sissesõit on piiratud tõkkepuudega, mis avanevad isikliku kiipkaardiga ja sissesõidul ning alal on kaamerad, siis võiks oletada, et parklaomanikul on olemas piisav informatsioon selleks, et tuvastada mingit sõidukit juhtinud isik ning esitada trahvinõue kohtusse?
Paul 15.05.2012 08:47 (13 aastat tagasi)
Jutt on Marienthali keskuse parklast, Mustamäe tee 16?
juhuslik 15.05.2012 09:16 (13 aastat tagasi)
Jutt on ühest nendest kaasaegsetest büroohoonetest, millel on töötajaskonnale isikliku kiibiga sissepääs parklasse.
Riukalik Jurist 15.05.2012 22:13 (13 aastat tagasi)
Laske aga käia! Makske riigilõiv ära ja vaielge palju soovite. Ma ei saa aru, kuidas saab keegi sellisesse parklasse üldse sisse sõita kui tal kaarti pole. Aga igasuguste "trahvinõuetega" oleks ma vägagi ettevaatlik - füüsilised ja juriidilised isikud saavad omavahel üksteist vaid "leppetrahvida", mitte aga trahvida. Nii et kui oma "trahviga" kohtusse läheta, mõelge enne ka selle peale mis saab siis kui seal vastu nina saate.
juhuslik 15.05.2012 22:25 (13 aastat tagasi)
Leppetrahvi põhjus oli "parkimiskorraldusnõuete eiramine" e. reaalselt märgistamata kohale parkimine. Parklasse sissesõiduks oli loomulikult kiip olemas, kuna isik töötab ühes selles büroohoones pinda rentivas firmas.