kohustuse täitmisest keeldumine vastastikuse lepingu puhul

ain 5.07.2012 17:01 (12 aastat tagasi)

Tegime alltööd ja nüüd väideti et ei tasutata meile tehtud töö eest kuna ajaliselt läks üle mingit praaki avastati 30 päeva hiljem peale akteerimist. Samal hetkel oli vaja tasuda ka arve meie kasuks tellijal. Esitati meile paber, et peaksime m.n leppetrahviga leppima et alles siis saame osa arvest kätte ja minnakse sõbralikult lahku. Kas selline asi on võimalik või siiski peab kohus otsustama kas ikka oli praak jne. Meie väitsime et arve tuleb tasuda meie kasuks hiljem arutatakse n,n leppetrahve. Tõsi arve sai saadetud mailiga. Kuidas siis oleks õigem. Kas meil on õigus nõuda saamata jäänud arvet või siis on tellijal õigus nõuda hoida arvet kinni ja nõuda et me n.n aksepteeriks seda leppetrahvi?

Riukalik Jurist 5.07.2012 20:19 (12 aastat tagasi)

No kui te enne arve tasumise tähtaega ise leppetrahviga nõustute, siis saategi vaid selle summa mis peale trahvi üle jääb. Ise ju teate, on leppetrahvil alust või ei ole. Kui otseselt te mingit ilmset jama kokku keeranud ei ole, siis ärge aktsepteerige leppetrahvi nõuet ja nõudke teiselt poolelt lepingu täitmist. Las läheb siis oma leppetrahviga kohtusse.

Pesapuu 5.07.2012 22:23 (12 aastat tagasi)

Leppetrahv peab olema kokkulepitud lepinguga. Kui seda pole tehtud, siis ei ole õigust ka mingit trahvi nõuda. Kui teate, et lepingus oli leppetrahv kokku lepitud ja ka ära näidatud juhud, millal seda rakendatakse ja Te olete "täitnud" tingimused, et Teilt trahvi nõuda, siis pole midagi parata ja tuleb sellega leppida

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.