Teemade kronoloogiamenetluskulude jaotus hagi õigeksvõtmise puhul (5) töölepingu ülesütlemine tööandja initsiatiivil (7) kohtutäituri tasu ja menetluskulude sissenõudes toimuva täitemenetluse aegumine (2) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (6) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (3) |
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasudRauno 8.11.2012 11:24 (12 aastat tagasi) Tere lugupeetud teadjamad! Võtsin 2011 kiirlaenu 750 eurot. Majanduslik olukord aga halvenes ootamatu töökoha kaotuse töttu ja mul ei olnud võimalik 30 päeva pärast laebu tagasi maksta. Hakkasin laenu nii öelda pikendama. Maksin muudkui iga kuu osamakse 100 eurot ja jäin lootma et ühel päeval suudan makse tasuda. Nüüdseks olen maksnud kiirlaenufirmale kokku igakuiste maksetena 1300 eurot. Sellele vaatamata pidevalt helistavad ja teatavad, et ma olen neile võlgu! Mitmel korral on nende kodulehel mu kondol üleval olnud võlgnevuskiri. Võtan siis kontrakti ja küsin, et mis värk, et kuidas võlg kui muudkui maksan? Lubatakse tagasi helistada aga ei helistata pärast paar päeva hiljem on jälle "võlg" maha võetud kodulehelt. Ühe korra sin aga mailile lampi kirja, et mu laen on ülesse öeldud võlgnevuse töttu! Ehmatasin kohe ära ja mõtlesin, et äkki osamakse tegemata...uurisin netipangas ja veendusin, et makse oli ikkagi tehtud.Helistasin jälle... ja imeväel oli jälle kodulehel kõik korras.Mõtlesin, et milles asi ja avastasin kodulehelt, et pean iga kuu maksma 20 eurot vähem justkui, et laenu nii öelda pikendada 30 päeva. Mõtlesin, er võibolla sellest, et vales summas ( suurem ) makse, et siis ei registreeri neil makset ära. Hakkasin maksma selle summa järgi mida kodulehel näitas. Kolm kuud olid asjad korras. Nüüd järsku tuli koju kiri võlateatisega ja ähvardusega mind inkassosse anda kui kohe ei maksa neile 940 eurot!!! Koguaeg olen kohusetundlikult maknud ja nüüd siis selline ähvardus. Mul tekkis nüüd küsimus, et kui nemad niimoodi peedistavad inimesi ilmaasjata siis kas ma ei võiks neid kuradile saata. Olen teadlik, et maksimaalne mis nad küsida võivad on sell juhul 750+750 ehk 1500 eurot ja ma olen maksnud 1300 eurot siis kas nüüd peaks nad kukele saatma ja maksma viimased 200 eurot ja asi tahe?? Või pean ma ikkagi maksma 940?? Tänud kõikidele vastajatele! BHHHH 8.11.2012 13:12 (12 aastat tagasi) jesus christ inimesed lõpetage laenamine, kopp ees kõik siin nutavad Ärritunud Maire 8.11.2012 14:21 (12 aastat tagasi) Ära loe siis neid teemasid mis sind häirivad!! Tõsine probleem nüüd mis teised teevad. Ma ikka loen ja kommenteerin teemasid mis mind huvitavad ja kus ma aidata oskan. Seega lõhnab tõsise psüühika probleemi järgi kui selline tühi komm siia loopida või siis oled ise mõni kiirlaenufirma või inkasso tallalakkuja??!! Malle 8.11.2012 21:22 (12 aastat tagasi) Sellised nagu Maire, kes vastavad oma sisetunde järgi (ise ei ole õigusteadust kunagi õppinud), tekitavad küsijatele veel rohkem kahju. Sellisel juhul ongi nõnda, et pime juhatab kurti. t 8.11.2012 16:33 (12 aastat tagasi) Sa maksa see 200 ja mine suusatama või tee muud kasulikku ja ära pane tähele neid ähvardusi, mis pärast tulevad. Kõik. Rauno 8.11.2012 16:44 (12 aastat tagasi) Aga kuidas seaduse järgi on? Kas oskab keegi ka mingit parag. välja tuua? A 8.11.2012 17:25 (12 aastat tagasi) Loe siit: http://www.kohus.ee/56701 ja siit: https://www.riigiteataja.ee/kohtuteave/maa_ringkonna_kohtulahendid/menetlus.html?kohtuasjaNumber=2-11-17276/17 |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |