Teemade kronoloogia
menetluskulud tsiviilasjas (18)
heade kommete vastased sissenõudmistasud (1)
laenulepingu ebakohane täitmine (5)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (5)
sünnitunnistuse dublikaadi nõutamine (2)
väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga (1)
laenulepingu ebakohane täitmine
Aatomik 14.11.2012 11:48 (12 aastat tagasi)
Andsin eraisikule laenu. Selle kohta on tehtud allkirjastatud laenuleping koos maksegraafikuga. Laen on intressideta (nii palju ku laenas peab ka tagasi maksma). Iga kuu peab laenu saaja maksma tagasi kindla summa (lepingut tehes sai kokku lepitud summas, mida ta iga kuu suudab maksta). Olgu öeldud, et summa on naeruväärselt väike ja isegi pudeleid korjates koguks sellise summa kuu aja jooksul kokku. Nüüd on laenaja pool aastat laenu tagasi maksnud. Küll hilineb makse tähtajaga nädal aega, küll palub pikendust ja lubab järgmine kuu maksmatopelt maksta. Oktoobri eest pole maksnud, sest väitis, et töötunnid ei tulnud kokku ja raha nii palju pole. Novembris ütles, et dokument on aegunud ja saab maksta siis kui dokument ära uuendatud. Mida teha? Kas peaksin hakkama viivist küsima? Kuigi laen sai antud intressideta on viivis suhteliselt suur. Või peaks pöörduma üldse kohtu poole?
A 14.11.2012 12:04 (12 aastat tagasi)
Seaduslikku viivist saab nõuda praeguse seisuga 7,75% aastas. Kohtu poole pöördumine on Sinu enda otsustada.
mina 14.11.2012 12:43 (12 aastat tagasi)
andsin ka eraisikule laenu,laenuleping oli omavaheline,mitte notaris.summa oli väga suur,tagasi pole sentigi saanud,nüüd tegi omale pankroti ja kes mulle tagsi maksab nüüd.
A 14.11.2012 13:30 (12 aastat tagasi)
Sul on õigus nõue esitada pankrotihalduri kaudu pankrotimenetluses. Kui isikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlgasid tasuda ning pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega, siis ei maksagi mitte keegi.
Aatomik 14.11.2012 16:47 (12 aastat tagasi)
Aga kui isikul on olemas kindel sissetulek (ta võib saada küll miinimumpalka aga seda tean kindlalt, et tal on töökoht olemas) aga vara pole (pean silmas väärisesemeid, kinnisvara), kas siis isik saab ikkagi endale pankroti välja kuulutada? Kui isik peaks pankroti välja kuulutama, kas siis isku majandusliku sissetuleku paranemisel (saab ametliku uue töökoha) oleks mul õigus veel mindagi tagasi nõuda? Pankrot ei saa ju elu lõpuni kesta, või saab?
Aatomik 14.11.2012 16:54 (12 aastat tagasi)
Lugesin siit, et õnneks pole eraisiku pankroti välja kuulutamine nii lihtne http://www.volanoustaja.ee/et/laenaja-abc/eraisiku-pankrot.html