menetluskulud tsiviilasjas

A 15.11.2012 14:04 (12 aastat tagasi)

Maksekäsu kiirmenetluses on riigilõiv 3 % nõude summast ehk 36 eurot. Kui võlgnik vaidleb vastu ja asi läheb hagimenetlusse, on riigilõiv hagiavalduse esitamisel e-toimiku kauda 150 eurot, muul juhul 200 eurot. Kui Sul ei ole rahaga muud targemat teha, siis võid ka inkassosse pöörduda.

Gustav 15.11.2012 14:54 (12 aastat tagasi)

Mida ise soovitate? Inkasso tasud on päris suured

raiN 15.11.2012 14:59 (12 aastat tagasi)

Olgu, ma tõlgin sulle. A ironiseeris kui ta ütles, et võid inkassosse pöörduda kui sul rahaga targemat teha ei ole. Pöördumine inkassosse on mahavisatud raha. Nad on liigkasuvõtjad, kes ei tee ise midagi. Lõpuks tuleb ikkagi kohtusse pöörduda.

Gustav 15.11.2012 15:25 (12 aastat tagasi)

Kuid kuidas sellega lood, et inimene kellega leping sõlmitud oli sõlmitud enne seda kui ta oli 18. Mõjutab see kohtus midagi?

A 15.11.2012 15:39 (12 aastat tagasi)

Kui isik sellele kohtus tugineb, siis on võimalik, et kohus loeb tehingu tühiseks. TsÜS § 11. Piiratud teovõimega isiku mitmepoolne tehing (1) Piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, välja arvatud, kui seaduslik esindaja tehingu hiljem heaks kiidab. Kui isik on muutunud pärast tehingu tegemist teovõimeliseks, võib ta tehingu ise heaks kiita. (2) Kui seaduslik esindaja on andnud tehingu tegemiseks nõusoleku või tehingu heaks kiitnud, siis eeldatakse, et nõusolek või heakskiit kehtib ka kõigi tehingu ja selle täitmisega seotud toimingute ja tahteavalduste suhtes. (3) Piiratud teovõimega isiku tehtud tehing, mille see isik on teinud seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta või hilisema heakskiiduta, kehtib, kui: 1) tehingust ei teki isikule otseseid tsiviilkohustusi; 2) isik täitis tehingu vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks tema seaduslik esindaja või viimase nõusolekul kolmas isik. (4) Kui piiratud teovõimega isik on teinud tehingu seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta, võib tehingu teine pool teha seaduslikule esindajale ettepaneku tehing heaks kiita. Heakskiit on kehtiv, kui see on avaldatud ettepaneku tegijale. (5) Kui seaduslik esindaja ei avalda heakskiitu kahe nädala jooksul, arvates käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ettepaneku saamisest, siis loetakse, et ta ei ole tehingut heaks kiitnud. (6) Tehingu teine pool võib oma tehingu tegemisele suunatud tahteavalduse tagasi võtta, kui piiratud teovõimega isikul ei olnud tehingu tegemiseks seadusliku esindaja eelnevat nõusolekut ja tehingu teine pool ei teadnud ega pidanudki teadma, et isik on piiratud teovõimega. Sel juhul loetakse, et tahteavaldust ei ole tehtud. Pärast seda, kui seaduslik esindaja on tehingu heaks kiitnud, ei saa tehingu teine pool oma tahteavaldust tagasi võtta. Juhul, kui isik on hiljem peale täisealiseks saamist lepingut mingis osas täitnud, siis saab väita, et ta on tehingu vastavalt TsÜS § 11 lg 1 heaks kiitnud. TsÜS § 113 kui tehing on heaks kiidetud, kehtivad heakskiidu õiguslikud tagajärjed alates tehingu tegemisest, kui seadusest või poolte kokkuleppest ei tulene teisiti.

Gustav 15.11.2012 16:38 (12 aastat tagasi)

Tänud informaatsiooni eest! Seega jään rahast siis põhimõttelist ilma. Kuna antud isik oli tol hetkel alaaeline (enam ei ole) ning antud lapsevanem vaevalt midagi heaks kiitab või tunnistab...

A 15.11.2012 17:05 (12 aastat tagasi)

Kas isik täisealisena mitte midagi tagasi maksnud ei ole?

Gustav 15.11.2012 17:12 (12 aastat tagasi)

Ei ole, on andnud lubadusi, mida pole täitnud ja väldib mind. Ei võta kõnesi, ei taha kokku saada ja asja arutada. Lubanud korduvalt maksta

A 15.11.2012 17:14 (12 aastat tagasi)

Kas need lubadused on ka kuskil kirjalikult näha, näit meiliga?

Gustav 15.11.2012 17:16 (12 aastat tagasi)

Tekstsõnumid, vb ka msn vestlus, kuid meilidele pole vastanud. Kevadel sai leping sõlmitud ja peale seda on teinud talle kõnesi rohkem kui kokku lugeda suudab, vastu võtnud on ta ainult mõne.

A 15.11.2012 17:23 (12 aastat tagasi)

Põhimõtteliselt raha tagasi võib niikuinii nõuda. Olgugi, et leping tulenevalt sellest, et isik oli selle sõlmimisel alaealine ehk piiratud teovõimega, saab laenatud rahatagasi nõuda, tuginedes alusetu rikastumise sätetele.

Gustav 15.11.2012 17:24 (12 aastat tagasi)

Samuti FB sõnumid kui see peaks lugema

A 15.11.2012 17:29 (12 aastat tagasi)

No kui nendest tekstsõnumitest ning FB sõnumitest peaks nähtuma, et isik on end lugenud lepinguga seotuks (lubanud raha tagasi maksta) ning need on kirjutatud juba peale täisealiseks saamist, saab seda lugeda heakskiiduks ning lepingu sellest tulenevalt kehtivaks.

Gustav 15.11.2012 17:31 (12 aastat tagasi)

Kasutaja A, kas teiega on ka võimalik meili teel suhelda?

Gustav 19.11.2012 16:51 (12 aastat tagasi)

Lähemal uurimisel selgus, et antud isikul on kantud sisse maksehäireregistrisse. Mis võimalus kohtu kaudu midagi tagasi saada on?

A 19.11.2012 17:03 (12 aastat tagasi)

No ega kohtuotsus iseenesest kellegile rahakotti juurde raha ei tekita. S.t ise pead hindama, kas isikul on mingeid miinimupalka ületavaid sissetulekuid või mingit vara, mida oleks võimalik täitemenetluses realiseerida ja rahaks teha.

Gustav 19.11.2012 17:23 (12 aastat tagasi)

No see on arusaadav. Mõtlen lihtsalt, et kui kohtu otsus mõistab ta süüdi ning see ju ei tähenda, et ma raha tagasi saan ning kohtukulud tagasin saan