Teemade kronoloogia
sissenõude pööramine võlgniku pangakontole (8)
müüdud kinnisasja varjatud puudused (3)
tehingu tagasivõitmine pankrotimenetluses (7)
sissenõude pööramine võlgniku varale (1)
tehingu tagasivõitmine pankrotimenetluses
nata 5.02.2013 18:01 (12 aastat tagasi)
Tere! Minul tekkis selline situatsioon,et mitu aastat tagasi müüsin ära enda firma. Praegu see firma on pankrot ja mina nagu endine omanik pean selles osalema. Kohus otsustas,et pean välja maksta 2500eur. Minu tööpalk tuli kohtutäiturile kontole ja pärast seda kohtutäitur tegi ülekanne minu vanaema kontole. Vanaema andis raha minule, temal on volitus ja vanaema tegeleb minu arvetega kuna tihti olen välismaal. Mitu kuud tagasi kohtutäituri kontole tuli raha summas 2700eur, see oli minu palk mitu kuu eest mida mina sain kohuse kaudu endiselt töökohalt. Kohtutäitur tegi ülekanne minu vanaema kontole ja tema andis see raha minule. Praegu kohtutäitur kirjutas,et nõutakse minult 250eur kuus, mina vastasin et ei ole võimeline maksta see summa kuna minu palk on 248.18eur. Siis kohtutäitur palus minu vanaema poolt teha ülekanne summas 2500 tagasi kohtutäituri kontole. Vanaema vastas, et see raha on minule ära antud ja raha enam ei ole. Nüüd kohtutäitur vastas, et panevad vanaema korteri oksjonile. Kuidas peame tegelema sellises situatsioonis? Kas kohtutäitur võib nõuta minult summa 250 eur kui minu tegelik palk on 248.18 eur? Kas kohtutäitur on võimeline panna vanaema korteri oksjonile? Tänan
A 6.02.2013 09:30 (12 aastat tagasi)
Ei või nõuda. Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Vanaema korterit kohtutäitur samuti müüa ei saa kuna tegemist ei ole võlgniku varaga.
nata 6.02.2013 12:35 (12 aastat tagasi)
Tänan Teid vastuse eest. Aga see,et vanaemal on täielik volitus kuidagi mõjutab? See kinnisvara mis on vanaema nimel on tema isiklik kinnisvara ja ei ole võlgnikuga seotud?
A 6.02.2013 13:03 (12 aastat tagasi)
Ei mõjuta. Täitedokument kohtuotsuse näol on ju olemas üksnes võlgniku suhtes.
nata 7.02.2013 03:06 (12 aastat tagasi)
Tanan info eest,see on vaga oluline minu jaoks. On veel kusimus 2700eur kohta.See et see summa oli laekunud vanaema arvele ka ei mojuta? Kohtutaitur raagib koguaeg just sellest summast, et vanaema teeks ulekanne tagasi summas 2500eur. Kas kohtutaituril on oigus nouta see raha vanaemalt? Tema nimi ei ole kuidagi pankrotimenetlusega minu suhtes seotud, tema ainult sai raha mis oli minu. Tanan
A 7.02.2013 09:19 (12 aastat tagasi)
Ei saa aru. Kui see summa laekus kohtutäituri kontole ning kohtutäitur ise kandis selle vanaema kontole (ilmselt kui arestimisele mittekuuluva sissetuleku), siis mis alusel ta seda nüüd tagasi nõuab?
nata 7.02.2013 10:35 (12 aastat tagasi)
Meie ka ei saa aru miks kohtutaitur tegi ise ulekanne ja praegu nouab seda vanaemalt. Lisaks sellises vormis et kohtutaitur arestib vansema pangakonto ja paneb korteri oksjonile. Kui vastasin et maksan iga kuu aga mitte 250eur siis kohtutaitur vatas et tuleb maksta viivised summas 7.50eur ja kujutage ette kui palju mina siis maksan ule 2500eur. Kohtutaitur utles et see on tema oigus 2500eur tagasi nouta.
A 7.02.2013 10:45 (12 aastat tagasi)
Aga kui ta leiab, et tal on õigus see tagasi nõuda, las esitab oma nõude kirjalikult koos põhjendustega. Siis saab ka hinnata, kas nõudeks on mingit seaduslikku alust ning nõudele vajadusel vastu vaielda. Senise info pinnalt tundub rohkem väljapressimise moodi olevat.