Teemade kronoloogia
õiguskaitsevahendid üürilepingu ebakohase täitmise korral (2)
käitumiskontrolli kontrollnõuete mittejärgimine katseajal (3)
sideteenuse lepingu ülesütlemine (0)
jõustunud kohtulahendi vaidlustamine (4)
asjaõiguste järjekoht & hüpoteegiga on tagatud nõuete rahuldamine (1)
jõustunud kohtulahendi vaidlustamine
Ei taha maksta 11.02.2013 17:47 (12 aastat tagasi)
Tere. Probleem selles, et läbi mitmete inkassofirma poolsete vastutulematuste läks laneuvõlg kohtusse ja seal sai ka vastulause esitatud, ent sellest polnud kasu ja hetkeseisuga on võlg sissenõudmisel kohtutäituri juures. Kas mul on juriidiliselt mingisugunegi õigus seda kohtuotsust vaidlustada, vähendada sissenõutavat summat? Millistel alustel seda teha saaks. Inkassofirma ei suutnud minuga pea kaks aastat suhelda eesti keeles, sõlmitud graafiku järgset esimest sissemakset (3000 EEK) ei arvestatud tagasimaksena ning ka peale maksekäsu koostamist kohtu poolt ei olnud inkassofirma nõus vastu tulema graafiku koostamiseks. Laenusumma kokku oli 10000 krooni, millele lisandusid lepingutasud (kokku umbes 12500 EEK), hetkel nõutakse kohtu kaudu 1750 eurot, kusjuures aastaid tagasi makstud 3000 eek polegi kuskil kajastust leidnud (va. minu pangakonto)
Malle 11.02.2013 18:25 (12 aastat tagasi)
Küsid kuidas vaidlustada kohtutäituri kätte antud (s.o jõustunud) kohtulahendit? Ainult sedaviisi, et teed oma partei, tuled ülekaalukalt võimule ning muudad tsiviilkohtumenetluse seadustikku nõnda, et välistad kohtulahendi jõustumise kui sellise (s.t et kaevata saaks igavesti).
A 12.02.2013 09:04 (12 aastat tagasi)
Malle, jälle Sa asjatult teravmeelitsed. Küsimuse esitaja ei räägi üksnes kohtulahendi vaidlustamisest, vaid ka sissenõutava summa vähendamisest, mis on täiesti võimalik võlgade ümberkujundamise menetluses. Vajalik info kättesaadav siin: http://www.juristaitab.ee/KKK/mida-teha-kui-olen-volgu/volaoigusseadus
Malle 12.02.2013 09:08 (12 aastat tagasi)
A, asjatult tekitad küsijale võltslootusi. "Päästerõngas, mis ei päästa. Võlakaitseseadus pole päästnud kedagi." http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/eestiuudised/paasterongas-mis-ei-paasta-volakaitseseadus-pole-paastnud-kedagi.d?id=48639345 Küsija esitas konkreetse küsimuse, vastasin konkreetselt. Kui ta küsinuks kuidas edasi elada, siis oleksin rääkinud talle kas aegumise äraootamisest või füüsilisise isiku pankrotimenetlusest, aga jõuad sa kõigest siin ilmas pajatada!
A 12.02.2013 09:21 (12 aastat tagasi)
Inimene küsib seda, kas tal on juriidiliselt mingisugunegi õigus kas kohtuotsust vaidlustada või sissenõutavat summat vähendada. Sellele ma ka vastasin, juriidiliselt on õigus võlgade ümberkujundamise menetluse näol täiesti olemas. See, kas sellest ka praktikas konkreetsel juhul abi oleks, sõltub konkreetse juhtumi asjaoludest ning küsija sissetulekute ning kohustuste vahekorrast. Sinu viidatud artiklis on viidatud ka põhjustele, miks senised taotlused tagasi on lükatud.