Teemade kronoloogiaheade kommete vastased sissenõudmistasud (2) tulumaks pärimise teel omandatud kinnisasja müügilt (5) omaenda vestluse lindistamine (5) kas päevarahad on sissetulek või kuluhüvitis? (10) solidaarsusnõue tollimaksude tasumisel (1) ajutise töövõimetuse hüvitise määramise ja maksmise kord (6) |
kas päevarahad on sissetulek või kuluhüvitis?K. 14.02.2013 09:05 (12 aastat tagasi) kas kohus võib arvestada mehe sissetulekuks ka päevarahad? (tegemist lastele elatise nõudes) A 14.02.2013 09:34 (12 aastat tagasi) Jah, võib. K. 14.02.2013 09:41 (12 aastat tagasi) millise seaduse alusel. See pole ju töötasu, vaid mehe enda elamisraha välismaal. Palun too mulle seadused välja. Tänan K. 14.02.2013 09:48 (12 aastat tagasi) või kohtulehend sellel teemal. Tänud raiN 14.02.2013 12:23 (12 aastat tagasi) Ma arvan, et päevarahad ei ole sissetulek. Maksuamet on juba amma ihunud hammast päevarahade maksustamise sooviga, kuid on kohtus saanud vastu hambaid. Näiteks Kaha Transi asjas, mis jõudis paraku üksnes ringkonnakohtuni. Kohtulahendite registrist tuleb otsida asja nr. 3-08-442. A 14.02.2013 13:35 (12 aastat tagasi) TuMS § 13 lg 1 p 3 ütleb, et päevaraha ei maksustata tulumaksuga, millest aga kuidagi ei saa järeldada, et see ei ole sissetulek. Sissetuleku legaaldefinitsiooni üheski seaduses toodud ei ole, kuid näiteks TMS §-s 131 on loetletud sissetulekud, millele sissenõuet pöörata ei saa sh ka erinevad toetused ja hüvitised. Lähetuskulude hüvitis ning päevaraha on sisuliselt mõlemad hüvitised ning ka TuMS § 13 lg 1 p 3 käsitleb neid ühtemoodi. Seega kuna TMS käsitleb sissetulekuna ka hüvitisi, siis puudub mõistlik põhjendus, miks ei saaks päevaraha käsitleda sissetulekuna. K. 14.02.2013 14:49 (12 aastat tagasi) Hmm, siis järelikult ei saa päevarahadele sissenõuet pöörata, ka mitte elatise teemal? A 15.02.2013 09:03 (12 aastat tagasi) Sissetulekud, millele sissenõuet pöörata ei saa, on TMS §-s 131 ammendavalt loetletud. Kuna päevaraha ega lähetuskulude hüvitist seal nimetatud ei ole, siis nendele sissetulekutele saab kohtutäitur siiski sissenõuet pöörata. K. 15.02.2013 16:57 (12 aastat tagasi) Sa räägid ju endale vastu. Enne kirjutasid, et Sissetuleku legaaldefinitsiooni üheski seaduses toodud ei ole, kuid näiteks TMS §-s 131 on loetletud sissetulekud, millele sissenõuet pöörata ei saa sh ka erinevad toetused ja hüvitised. Lähetuskulude hüvitis ning päevaraha on sisuliselt mõlemad hüvitised ning ka TuMS § 13 lg 1 p 3 käsitleb neid ühtemoodi. Kas seaduseid saab siis vabalt oma kasu poole pöörata ja tõlgendada? raiN 15.02.2013 19:01 (12 aastat tagasi) Mina oma talupojamõistusega defineerin, et kui füüsilise isiku rahavoogu saab tulumaksustada, siis on tegemist sissetulekuga. Kui ei saa, siis ei ole sissetulekuga. Maksuamet on päevarahasid üritanud maksustada, aga kohus ei ole sellega nõus olnud. Seega: päevarahad ei ole sissetulek. Iseküsimus, kas täitemenetluse seadustik võimaldab lisaks sissetulekutele ka muid rahavoogusid arestida. K 16.02.2013 22:15 (12 aastat tagasi) Nagu öeldud, siis seaduses on nimetatud mida ei või arestida. Kui sa naabrinaisele kapi müüd, võib selle raha kohtutäitur arestida, sest sissetulek on ta igal juhul, mis siis et sa kunagi kapi varem kallimalt ostsid ja nüüd kahjumit said. Tulumaksuga maksustamine ei puutu praegu asjasse. Ehk siis kui saadud raha ei lähe ühegi erandi alla mis seaduses toodud, võib selle ära võtta. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |