Teemade kronoloogiatäitemenetluse kulude vaidlustamine (3) tähtajalise üürilepingu ülesütlemine (4) viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus (6) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (3) ehitise garantii (0) |
viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsuskodanik 27.02.2013 11:59 (12 aastat tagasi) Tegemist on elatisraha nõudega, mille esmane kohus välja mõistis, kuid järgmise astme kohus mitmete menetlusvigade tõttu tagasi lükkas ja asi on uuesti arutlemisel, kusjuures istungi aeg u. kuu aja pärast. Vahepeal aga saime kohtutäiturilt kirja võla väljanõudmise kohta. Selgitasime, et see otsus on tagasilükatud ja uus kohus alles tuleb... justkui asi lahenes... Nüüd kuu aega enne uut istungit väljastas sama kohtutäitur teatise, kus on vahepeal arestinud auto ja kinniasja (kodu), millele on siis määratud naeruväärne väärtus - kui ei meeldi kaeba kohtusse. Olukord rohkem kui ebameeldiv. Kuidas on see üldse võimalik, et kohtutäitur "möllab" vastavalt esimesele tagasilükatud kohtuotsusele? Kes tema tegevuse kinni maksab? Mida niisuguses olukorras enda kaitseks teha? nii on 27.02.2013 13:24 (12 aastat tagasi) kas olete viinud täiturile avalduse ja kohtust saadud teate, et hagi on teistkordsel läbivaatamisel? Kui ei siis kus peab täitur teadma kuidas lood on kodanik 27.02.2013 17:29 (12 aastat tagasi) to nii on: loomulikult sai täiturile sellekohane info edastatud, samuti uue istungi toimumise aeg. Sellest ju ka küsimus. Täiturile saadetud kiri ei olnud tõepoolest vormistatud avalduse kujul... samas see kohtuotsus pöörati ju kehtetuks. are 28.02.2013 07:56 (12 aastat tagasi) kui on viivitamata täitmisele kuuluv siis tuleb ka täita, see et edasi kaebasid ei tühista veel midagi, juhul kui tuleb teine otsus siis kui tegemist elatisega tuleb midagi ikka maksta, miinimum nt kodanik 28.02.2013 11:07 (12 aastat tagasi) Täpsustan veel kord - sai edasi kaevatud (esmane kohus), otsus lükati tagsi (järgmise taseme kohus), uus istung alles tuleb (esmane kohus). See kohtuotsus, mille alusel kohtutäitur tegutseb on tagasilükatud ehk kehtetu. Uut kohtuotsust veel ei ole. Selge see, et KUI tuleb uus otsus, tuleb see täita, selles ei ole küsimus. Muret tekitab see, et kohtutäitur "möllab" edasi, olles samal ajal teadlik, et see otsus, mis on tema tegavuse aluseks, on kehtetu. Mida niisuguses olukorras enda kaitseks teha? Ats 28.02.2013 11:22 (12 aastat tagasi) TsMS § 467. Viivitamatu täitmine (1) Viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. <---- Seega loe kohtuotsust tähelepanelikult: kui see sisaldab lõiku, et otsus on viivitamatult täideviidav, siis ei loe, kas otsus on jõustunud või mitte. Pats 28.02.2013 20:12 (12 aastat tagasi) Kohtule avaldus täitemenetluse peatamiseks kuni asja kohtus menetletakse! |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |