Teemade kronoloogia
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (5)
menetluskulude jaotus tsiviilasjas (0)
põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus (3)
täitemenetluse kulude vaidlustamine (3)
täitemenetluse kulude vaidlustamine
Vaidlustaja 28.02.2013 09:22 (12 aastat tagasi)
Tere! Jätkuva exi poolse tegevuse ehk kättemaksu tõttu sain kohtutäiturilt täitmisnõude, milles on näidatud, nagu oleksin elatusrahade maksmisel 3 kuud sh ka jooksva kuu eest võlgu. Samas olen juba ammu maksnud 2 kuu eest ja jooksva kuu eest tasusin eile. Siiani on exi rahuldanud kuu jooksul toimuv vabatahtlik makseaeg, mis enamasti kuu keskel olnud. Sedasi on toimitud juba mitu aastat ja ex pole siiani esitanud ühtegi suulist või kirjalikku vastuväidet.. Nüüd väidab kohtutäitur, et ma olevat siiski kõik 3 kuud võlgu ja on arvestanud oma kulusid kõigilt kolmelt kuult. Kulud aga on kokkuvõttes peaaegu sama suured, kui nö võlgu olev elatusraha. Täitur ei nõustu minu väidetega võlgnevuse puudumisest. Oma tegevuse tõestuseks viitab perekonnaseadusele, mille kohaselt peaksin tasuma iga kuu 1. kuupäevaks. On võimatu mõista, kuidas saab lugeda võlaks juba ammu tasutut. Mida ette võtta? Viimases meilis soovitab pöörduda Maakohtusse vastava hagiga, aga kust leida hagi esitamiseks vajaminevat näidisvormi?
soovitus 28.02.2013 15:00 (12 aastat tagasi)
saada täiturile maksete kohta pangaväljavõte. Lisa juurde ka kohtuotsuse koopia - kui otsuses ei ole kindlat kuupäeva kirjas siis mainu seda täiturile. Vanemates kohtuotsustes ei ole jah maksekuupäeva. Kohtutäituri tegevuse peale saad esitada kaebuse Kohtutäiturite kotta. Ja edaspidi maksa see latis kuu esimeseks kuupäevaks lihtsalt ära.
Pats 28.02.2013 20:10 (12 aastat tagasi)
Seadus ütleb, et peab maksma iga kuu eest ette. Seega, kui lahend on tehtud uue PKS kehtivuse ajal, tuleb nt märtsi eest tasumisele kuuluv elatis maksta ära hiljemalt 28.02.2013.a. Kui summa on makstud, siis tuleb vaadata antud asjas, millal andis sissenõudja asja täiturile ja millal on makstud vastavad summad. Vaata täpsemalt kohtutäituri seadusest.
Vaidlustaja 15.03.2013 06:28 (12 aastat tagasi)
Alates 2010 aastast kehtiva Kohtuotsuse algusest kuni praeguse täitetoimiku alguseni olen maksnud iga kuu keskpaiku, mida võib käsitleda ka kui ettemaksu järgneva kuu eest.Nüüd on aga käimas nipitamine ehk viide 1. kuupäevale. Kohtutäituriga peetud kirjavahetuse ja vahetatud meilide alusel võin kindlalt väita, et tegu on exi ja tema kokkumänguga mulle iga hinna eest ära teha.Seadusega selleks ju palju võimalusi olemas. Selleks on tehtud mitmeid arvestusi, mis pealegi vigase keeles vormistatud ja vigaselt arvestatud. Kui ex esitas taotluse kolme kuu kohta ja selle alusel vormistati täitetoimik, siis nüüd on seda laiendatud isegi neile 2 kuule, mil poeg elas tänu ema poolt väljaviskamisele, minu juures ja ma jätsin need kuud maksmata. Ma kandsin topelt kulusid ja nüüd siis soovitakse veel sama saada. Üheks nipitamiseks ka väide, et maksetehingul pole kirjas konkreetset kuud. Maksed tegin mitte eraldi vaid pangas määratud makse kaudu.Raha on saadud ja nüüd siis soovitakse seda veel kord saada. Toimuvat võib üheselt nimetada altuseks ja ebaõigluseks.