tehingust tuleneva nõude aegumine

A 10.09.2013 08:59 (11 aastat tagasi)

Käenduse näol on tegemis kõrvalkohustusega (VÕS § 141 p 1), mistõttu sellest tulenev nõue aegub koos põhikohustusest tuleneva nõudega (TsÜS § 144). Seega möödus 3-aastane aegumistähtaeg jaanuaris 2013 ning käendusest tulenev nõue on aegunud. Nõude aegumisega ei vabane käendaja iseenesest kohustusest, kuna käendus sellega ei lõpe (VÕS § 153), kuid nõude aegumisele tuginedes võib käendaja kohustuste täitmisest keelduda (TsÜS § 142 lg 1).

Andra 10.09.2013 09:19 (11 aastat tagasi)

Tänud vastuse eest, materjalidest leidsin kokkulepe käenduslepiungu muutmise kohta, milles on sätestatud käenduslepingu tähtaeg so 1.05.2017, seega vist aegumisele enam loota ei saa...

Andra 10.09.2013 09:20 (11 aastat tagasi)

ja lepingu ütles 22.01.2010 laenuandja, mitte võlgnik.

A 10.09.2013 13:46 (11 aastat tagasi)

Käenduslepingust tuleneva nõude aegumise suhtes ei oma tähtsust, millal lõpeb käendusleping, vaid nõue aegub nii nagu eelnevalt märgitud, koos põhikohustuse aegumisega. See, et lepingu ütles üles laenuandja, on iseenesest mõistetav. Kuna laenulepingu lõppemisega ülesütlemise tõttu muutusid kõik laenulepingust tulenevad nõuded sissenõutavaks, siis tulebki 3-aastast aegumistähtaega lugeda alates laenulepingu ülesütlemise päevast ka käenduslepingust tuleneva nõude puhul. Isegi, kui käenduslepingu muutmise kokkulepe sõlmiti peale laenulepingu ülesütlemist, mis toonuks kaasa käenduslepingust tuleneva nõude aegumise katkemise, toob siiski põhikohustuse aegumine kaasa ka kõrvalkohustuse aegumise (TsÜS § 144).

Andra 10.09.2013 14:42 (11 aastat tagasi)

Aga juhul kui käenduslepingu muutus on sõlmitud 2009 ja seal on pandud käenduslpepingule uus tähtaeg 2017, muidugi käendusleping ei kajasta isegi seda, millist konkreetset laenu leping köendab, vaid seal üldiselt, et kõiki isiku AA poolt võetud laene, mis on antud selle krediidiasutuse poolt. Kas neid asjaolusid arvesse võttes saab siis kohtus taotleda siiski aegumisega lõpetamist? tänud ette

A 11.09.2013 11:46 (11 aastat tagasi)

Vt 08:59 ning 13:46 vastused. Kordan veelkord, et aegumise seisukohast ei oma mingisugust tähtsust, millise ajani käendusleping kehtib, vaid üksnes see, millal muutus sissenõutavaks käenduslepinguga tagatud nõue. Antud asjas on üheselt selge, et laenuandja nõue nii laenusaaja kui ka käendaja vastu aegus 22.01.2013. Seda küll aga tingimusel, et peale seda ei ole asetleidnud mingeid asjaolusid, mis tõid kaasa aegumise peatumise või katkemise. Näiteks mingi makse teostamine kas laenusaaja või käendaja poolt, kokkuleppe sõlmimine või muul viisil nõude tunnustamine.

Andra 11.09.2013 12:31 (11 aastat tagasi)

Saan siis nt nii aru, et kui võlgnik on teinud vahepeal makseid, siis aegumine katkeb? Samuti on võlgnik ise sõlminud notariaalse sundtäitmise kokkuleppe. Käendaja seda sõlminud pole, seega käendaja suhtes asi anti kohtusse. Seega polegi pääsu käendajal?

Andra 11.09.2013 14:42 (11 aastat tagasi)

Tänud vastamast igal juhul!