moraalne kahju

uitmõte 28.09.2004 13:50 (20 aastat tagasi)

jah saab, aga milles see moraalne kahju seisneb see tuleb ju ära põhjendada. Kui näiteks oled pidanud kulutama raha rahustite peale siis seda summat võid kyll nõuda

inx 29.09.2004 10:16 (20 aastat tagasi)

kas inimese närvikulu ei maksa kohtu silmis siis midagi?

Kuri 29.09.2004 11:05 (20 aastat tagasi)

Rahustitele kulunud raha ei ole moraalne vaid puhas varaline kahju. Copy-Paste Riigikohtu lahendist 3-2-1-111-96, peaks väheke selgitama: Moraalse kahjuna kuulub PS § 25 alusel hüvitamisele püsiv kehalise terviklikkuse kaotus, väljanägemise muutus või oluline psüühika ja närvitegevuse häire, samuti heaolu langus, tingituna ajutisest või püsivast piirangust isiku tegevuses ning elukorralduses või põhjendatult loodetud heaolu loomise võimaluse kaotus. Moraalse kahju olemasolu peab tõendama hageja. Kas kehavigastusega kaasnes moraalne kahju, tuvastab kohus iga juhtumi puhul eraldi. Ainuüksi füüsiline ja hingeline valu ei ole moraalne kahju kirjeldatud tähenduses ning ei ole viidav PS §-s 25 nimetatud moraalse kahju alla.

inx 29.09.2004 12:42 (20 aastat tagasi)

kas üürniku heaolu langus, tingituna ajutisest või püsivast piirangust isiku elukorralduses on nt auto parkimise keeld sisehoovi (endine omanik lubas autot hoovis parkida) või omaniku koera rünnakud üürnikule ja tema lähedastele?

uitmõte 4.10.2004 02:41 (20 aastat tagasi)

olgu ja palju siis on meil jalast ilmajäämise eest tavaline taks .. mine metsa kuri loe ika kysimus ennem läbi, kui lahmima hakkad btw, tänud lahendi eest..

Kuri 5.10.2004 09:40 (20 aastat tagasi)

Lugupeetud Uitmõte, mine ise metsa! Mina lugesin küsimuse korralikult läbi, seda ei teinud vist sina kui soovitasid moraalse (mittevaralise) kahju aluseks võtta ravimite maksumuse so varalise kahju. Loe enne näiteks 2004.a Juridikast nr 2 läbi artikkel mittevaralise kahju kohta. Lisaks toon oma seisukoha kinnituseks esile väljavõtte Tallinna Linnakohtu lahendist nr 2-7974/01: "Hagiavalduses märgitud 161 280,00 krooni tuleb pidada hüvitise ülempiiriks. Samuti on hageja esile toodud 161 280,00 krooni käsitlenud kui rahasummat, milline vastab vajadusele, et jätkata psühhiaatrilist ravikuuri. Ka tunnistajana üle kuulatud **** andis ütlusi selle kohta, et lapsele oleks vaja spetsiaalset psühhoterapeutilist ravi, mida ta saanud ei ole. Nimetatu on käsitletav aga varalise kahjuna, mitte aga moraalse kahjuna." Ära palun anna avalikus foorumis asjatundmatut nõu ja ära hakka lahmima, kui keegi sinu vigadele tähelepanu juhib.