Teemade kronoloogiaEestis elav väliseestlane tahab testamenti muuta (0) kokkulepe (0) kinkimine (7) Tegutseva firma ost (5) avalik teenistus (0) moraalne kahju (6) |
Tegutseva firma ostKatrin 28.09.2004 15:47 (20 aastat tagasi) Tegemist ei ole riiulifirmaga. Praegu on teada, et firmal on üks liising (seda tahaks jätkata). Milliseid dokumente peaks eelmiselt omanikult nõudma? Kui ostuks läheb, siis küll antakse kõik raamatupidamisdokumendid üle, aga et üldse otsustada? Kas tuleks nõuda auditit? Lisan veel, et firmas praegu töötajaid ja majandustegevust ei ole. Tahaks veenduda, et mõni vana asi uuele omanikule ootamatult kaela ei tule. k 28.09.2004 16:57 (20 aastat tagasi) bilanss on kõige aluseks; liisingu saab üle võtta; kui sul ei ole tugevat finantsinimest, siis telli kindlasti audit. Töötajad saab ka üle võtta... Aare 28.09.2004 20:39 (20 aastat tagasi) Hea Katrin, Liisingut võite muidugi jätakata. Maksuameti saldod, võib küsida kõigi eesti pankade väljavõtted aasta jooksul. Äriregistrist saab vaadata, kas omakapital on korras, kas on tehtud ettekirjutusi, mis on jõus. Audit siin tihti ei aita. Audiitorid võivad vaadata deebet-kreeditit, vähemalt, kui nende aruandeid vaadata. Peale tuleks lasta mingi vihane raamatupidamistädi, kes viimase aasta mitu korda odavamate hindadega joonlauaga üle käib, iga kande. Firma ostmisel on see kogemus, et enne firma müüki on omale sobivat vara soodsa hinnaga välja tõstetud, mis võib Maksuameti poolt erisoodustusmaksu kaasa tuua. Ka tuleb vaadata, viiamste aastate jooksul, kuidas raha on välja võetud, kas palgaga, dividendidena, kahtlaselt palju kütuse ja ehitusmaterjalide arveid. Natuke pessimismi ei tee paha. Samas on ostusoov tihti suur, elatakse unistustes. Mõeldakse juba tulevikule, kuid vanad võlad tuleb lunastada. Siin on võimalus kaasata jurist, kes jagab matsu juhatsue liikmete lepingute ja vastutuse alal. Siduda kolemasolevad juhatsue liikmed otseselt lepinguga võimalike kohustuste suhtes, etr kui midagi tekib, siis neil on isiklik varaline vastutus. See on keeruline aj naljalt keegi sellega ei nõustu. Kuid vähemalt selline hüpoteetiline võimalus on olemas. Ühesõnaga 100% garantiid ei ole. Kui on ikka usaldusväärne müüa, siis võib ju ka mõistlikke riske võtta, sest uuele juhatsue liikmele on juba vastutust vanade pattude pärast keeruline pöörata, kuigi siin riigis, kasvava juhatuse vaenuliku keskkonna tõttu on ka see hüpotees olemas. Kuid tõelise ostusoovi ja õige asja äratundmise vastu ei saa ükski hirm ... Anton 29.09.2004 12:51 (20 aastat tagasi) lisaks kindlasti ka korralik aktsiate (osade) ostu-müügi leping (telli parem mõnest advokaadibüroost), kus müüja kinnitab üksikasjalikult, et firmaga on kõik korras (nt. bilanss vastab tõele, vara hinnatud õige väärtusega, ei ole kohustusi või võlgnevusi, ei käi vaidlusi jne). Ma 29.09.2004 13:56 (20 aastat tagasi) Seoses Antoni vastusega- minul on selline kogemus, et läksime notari juurde oma osade ostu-müügi lepinguga, kuid notar tegi selle hoopis ise kohapeal. Anton 4.10.2004 16:08 (20 aastat tagasi) Notar peabki tegema, kuid kogemused näitavad, et notarite töö kvaliteet on üsna madal. Notar annab teile standartlepingu ette , ja sellega asi piirdub. Kui tegemist suure firma ostuga, siis tuleb leping kindlasti eelnevalt ette valmistada. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |