Teemade kronoloogia
kaasomandi valitsemine (kommunaalkulude jagamine) (4)
väärteoprotokolli koostamine / täiendamine (5)
sõidukiomaniku ja vastutava kasutaja kohustus säilitada mootorsõidukit kasutanud isiku andmeid (6)
isikuandmete avalikustamise lõpetamine (karistusseadustiku tähenduses) (8)
väärteoprotokolli koostamine / täiendamine
Kalmo 17.02.2014 13:16 (11 aastat tagasi)
Kas on täidetud väärteoprotokoll grammatiliselt/juriidiliselt õigesti? Olin tarvitanud alkoholi peol, aga politsei ja turvamehed pidasid mind kinni kui narkomaan. Viidi jaoskonda, võeti uriiniproov. Ei tarbi narkootikume. Kuu aja möödudes sain uriiniproovi vastuste näol, ma ise ja ka politsei sellele kinnitust. PROTOKOLL OLI KIRJUTATUD KINDLAS KÕNEVIISIS JA JÄRGMISELT: Isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Rikkumine tõendatud tunnistaja ütlusega. Tunnistajaks oli noor politseinik. Kas see tekst on politsei poolt korrektne? Kas ei peaks protokollis olema kirjutatud narkojoobe kahtlusega? Ei olnud midagi tarvitanud ja seda näitas ka proov.
Liis 17.02.2014 14:13 (11 aastat tagasi)
Kui polnud midagi, siis menetlus lõpetatakse ja kõik ok.
Mari 17.02.2014 17:14 (11 aastat tagasi)
[... argumentud ad hominen, kustutatud Juura.ee poolt ...] Mis asi see alkohol siis sinu arvates on? Ongi ju narkootilise toimega psühhotroopne aine. [... argumentud ad hominen, kustutatud Juura.ee poolt ...]
Kalmo 17.02.2014 19:57 (11 aastat tagasi)
Kui ei saa küsimusest aru, minge kooli tagasi ja õppige ka kirjutama! Ärge targutage siin! Juurast olete sama kaugel kui Maa Päikesest. Edu Teile!
Peeter 18.02.2014 09:55 (11 aastat tagasi)
kui küsimusest aru ei saa, siis võib olla on probleem küsimuse esitajas? Esitaks siis täpsema kirjelduse oma probleemile, mitte ei vahutaks niisama...
raiN 19.02.2014 11:42 (11 aastat tagasi)
Milles probleem? Väärteoprotokoll on üksnes sündmuse kirjeldus, mille peale peaks määratama väärteokaristust. Karistust ei järgne, (protokollis märgitud) sündmust pole toimunud.