Teemade kronoloogia
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (2)
vastutus ebaseadusliku tegevuse võimaldamise eest (1)
täitedokumendi kehtivus (5)
kaasomandi valitsemine (kommunaalkulude jagamine) (4)
väärteoprotokolli koostamine / täiendamine (5)
sõidukiomaniku ja vastutava kasutaja kohustus säilitada mootorsõidukit kasutanud isiku andmeid (6)
täitedokumendi kehtivus
V. 17.02.2014 15:42 (11 aastat tagasi)
Tere. Kas ja kuidas saab kohtutäitur trahvida sissenõudjat ebatäpsete või valeandmete esitamise eest? Sissenõudja varjab täituri eest, et 60% võlast oli juba makstud (täituri poole pöördumise ajaks) ja tahab saada ikka 100%.
O 17.02.2014 17:10 (11 aastat tagasi)
Kui enne täitemenetluse algust sul osa võlga makstud, siis esita tõendina pangakonto väljavõte täiturile. Täitur arvestab selle makstud osa põhinõudest maha ja nõuab proportsionaalselt sissenõudjalt täituri tasu välja (sa maksaksid siis väiksema osa).. See oleks siis see nö "trahv". Kui sul võla maksmise kohta dokumentaalseid tõendeid ei ole esitada, siis kahjuks tuleb sul tasuda kogu summa, sest täitur ei saa lähtuda üksi su sõnalisest kinnitusest.
V. 17.02.2014 21:57 (11 aastat tagasi)
Sissenõudja on varemgi vahele jäänud pettuse ja kelmuskatsetega. Ta pidi ju teadma, et esitab kohtutäiturile valeandmed, sest võla tasumine toimus etteteatamisega igakuiselt aasta jooksul. Kas uus tahtlik eksitamine või kelmuskatse on siiski kuritegu (või nii-öelda pisikuritegu, mille eest saab määrata "pisisulile" vaid hoiatustrahvi)?
O 17.02.2014 22:07 (11 aastat tagasi)
Tegemist ei ole kuriteoga. Kui sissenõudjal on olemas täitedokument ja enda avaldus, siis on kõik õige. Kui oled tegelikult võlga osaliselt tasunud, siis ongi see sinu asi tõendada, et osa võlast tasutud. Samuti saab täitur jätkata võla sissenõudmist osalt, mida sa tasunud pole. See ei ole see koht, kus kedagi süüdistada mingis kuriteos.
V. 18.02.2014 01:07 (11 aastat tagasi)
Võla tekkimise põhjuseks oli eelkõige sissenõudja kuritegelik tegevus ja tegevusetus, mille kohta tõendite hankimine jäi hiljaks, seega jäi vastuhagi esitamata. Aga kui nüüd esitada kohtule hagi koos vettpidavate tõenditega, kas on võimalik eelmise kohtuasjaga seotud täitemenetlus peatada või "pöörata" (ehk juba tasutud osa tagasi saada)? Või eelmise tsiviilasja kohtuotsus tuleb igal juhul lõpuni täita - enne kui hakkata nö õigust otsima?
O 18.02.2014 14:23 (11 aastat tagasi)
Kui eelmise tsiviilasja otsus on jõustunud, siis pole enam midagi teha. Kui on aga tagaseljaotsus tehtud, siis mingi aeg saab veel kaja esitada. Kohtutäitur peab seda eelmist lahendit igal juhul edasi täitma - kuni tuleb uus kohtuotsus, mis seda enam ei luba. Lihtsalt hagiavalduse esitamist ei saa lugeda kuritegelikuks - kohtus vaieldakse kogu aeg,