rahaline nõue õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks

Küsija 20.02.2014 11:55 (11 aastat tagasi)

Lõhuti vara, jäädi vahele, tuvastati, politsei tegi otsuse väärteoasjas ning karistas süüdlast rahatrahviga. Mina peaksin nüüd kannatanuna pöörduma kohtusse, et endale tekitatud varaline kahju välja nõuda. Kust alustada? e-kohtu kaudu? Kas pean esitama hagiavalduse? On mingi kiirmenetluse võimalus? Kas hagiavalduseks on ette nähtud mingi kindel vorm? Palju ja kas pean tasuma riigilõivu? Tsiviilseadustiku keel pole minu emakeel.

Vastus. 20.02.2014 12:13 (11 aastat tagasi)

Tere. Üldjuhul on mõistlik teha süüdlasele (võlgnikule) ettepanek oma kohustuste vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul. Kui võlgnik tekitatud kahju ei hüvitada, peate pöörduma kohtusse. Kohtusse on võimalik pöörduda hagiavalduse esitamisega a) kirja teel b) e-toimiku kaudu c) e-postiga. ||||| Hagiavaldus peab vastama vorminõuetele Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 388 ja § 363 mõttes. Kindlat hagiavalduse vormi ei ole.|||||| Riigilõivu kohustute tasuma vastavalt hagihinnale. Hagi hing kujuneb Teie esitatava nõude või nõuete suurusest. |||||| Juhul kui Te ei soovi seadusi rakendada oma õiguste kaitseks katse-eksitus meetodil, on soovitatav pöörduda juristi poole. Alternatiivselt jätke oma kontaktandmed, et võimalikud abiandjad võiksid Teiega ühendust võtta.

Juura.ee admin 20.02.2014 12:35 (11 aastat tagasi)

Juura.ee portaal maaklerteenust ei osuta. Igasugune reklaamihõnguline informatsioon on keelatud. Kõik viited isikuandmetele kustutatakse. Oma probleemist tuleb rääkida siinses foorumis, kõigile nähtavas küsimuste-vastuste vormis.

Vastus. 20.02.2014 13:21 (11 aastat tagasi)

Tere, minu hinnangul ei ole tegemist maakleriteenuse osutamisega või reklaamihõngulise informatsiooni esitamisega juhul, kui teematõstataja lisab oma postitusele e-posti aadressi. Siinkohal on vajalik märkida, et e-posti aadress ei ole käsitletav isikuandmetena. Samuti ei sõlmi ükski osapool (ei teema algataja, vastaja ega juura.ee) e-posti aadressi kirjutamise, avaldamise või sellele e-postile kirjutamisega mistahes lepingut maakleriteenuse osutamiseks.||||| Õige on järeldus, et oma probleemist võiks rääkida siinses foormus ning käesoleval juhul on seda võimalik teha, kuid foorumi eesmärgiks nähtuvalt võiks olla tagatud abivajajale võimalus ka efektiivne lahendus probleemile. Paraku ei võimalda juura.ee keskkond koostada või esitada koostatavate dokumentide sisu selliselt, et abivaja saaks seda praktikas kasutada. Abivajaja e-posti avaldamine ei välista probleemi arutamist siinses foorumis.

Juura.ee admin 20.02.2014 14:44 (11 aastat tagasi)

Sõltumata sellest, millist legaaldefinitsooni Vastaja 'isikuandmetele' või 'maaklerteenusele' anda üritab, kustutatakse viited nimedele, aadressidele, telefoninumbritele ikkagi.

Vastus. 20.02.2014 15:24 (11 aastat tagasi)

Tere. Aga millise legaaldefinitsiooni annab nendele mõistetele juura.ee? :)

K 20.02.2014 14:25 (11 aastat tagasi)

Kus on võimalik tutvuda selle foorumi reeglitega?

Juura.ee admin 20.02.2014 14:47 (11 aastat tagasi)

Reeglid kujunevad kaasus-põhiselt. Kõiki probleeme ei saa ette näha. Vt siinseid teemasid nr. 11964, 13200, 13421, 14841, 16200, 16328, 16883.

K 20.02.2014 16:35 (11 aastat tagasi)

Tänan vastuse eest, kuid kas ei oleks siiski lihtsam reeglid mõne sõnaga kuhugi nähtavale kohale üles riputada, selmet saata iga küsijat neid vanadest teemadest ükshaaval välja noppima? Lugesin soovitatud teemad muidugi läbi ja midagi üllatavat neis reeglites ju polnud, tavareeglid nagu enamustest foorumites. Kummastas aga hoopis see, millega juura.ee põhjendab teemade pealkirjade muutmise vajadust enda poolt. (Vt. http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/13200) Lp. juura.ee, foorum on ju eelkõige ikka nende nn „tavainimeste“ jaoks, kes siia oma probleemide ja muredega tulevad, ja neil pole teie pikkades, lohisevates ja „juriidilisse keelde“ ümberpandud pealkirjades orienteerumine sugugi nii kerge. Samuti ei mõista mina (üks nn „juristidest“), kuidas peaks see mul aitama paremini määratleda, millise murega konkreetselt on tegu, kui näiteks korteriühistu laenuandmise ja korterelamus lemmikloomade pidamise küsimused pannakse ühise nimetaja alla „korteriühistu juhtimine“. Jätke, palun, pealkirjadele alles nende esialgne sõnastus. Teema püstitaja pandud pealkiri iseloomustab tavaliselt teemat ikka kõige paremini. Tänan.

Juura.ee admin 20.02.2014 17:49 (11 aastat tagasi)

"Kummastas aga hoopis see, millega juura.ee põhjendab teemade pealkirjade muutmise vajadust enda poolt" > Nõus. Internet on kummaline paik.

Vastus. 20.02.2014 18:22 (11 aastat tagasi)

Tere. Kas diskussiooni käigus oleks võimalik siiski välja selgitada see, kas abivajaja võib postitusele lisada ka oma e-posti aadressi? Või juhul kui juriidilisi takistusi ei esine, kas e-posti aadressi keelamine on sel juhul pelgalt juura.ee paindumatu poliitika, mis edasiselt arutada ei soovita? |||| Võimaliku diskussiooni eesmärgiks on anda abivajajatele võimalus oma probleemi efektiivsemaks lahendamiseks.

K 22.02.2014 14:47 (11 aastat tagasi)

Sellest vastusest võib järeldada vaid üht - kasutajate konstruktiivne kriitika jäetakse siin foorumis tähelepanuta.

Juura.ee admin 25.02.2014 21:21 (11 aastat tagasi)

Kus ta siis tähelepanuta jäetakse? Näe, igale küsimusele antakse vastus. Ja iga küsimus on juba korduvalt varemgi juba läbi vaieldud / kaalutud. Järelikult ei ole iga ettepanek piisavalt konstruktiivne, arvestades selle MITTETULUNDUSLIKU foorumi võimalusi ja eesmärke.

Juura.ee admin 20.02.2014 18:44 (11 aastat tagasi)

Te ei kujuta ette kui palju tuleb homme või ülehomme e-kirju, milles nõutakse täna postitatud mõtteavalduste tagantjärele kustutamist (põhjusel, et postitus sisaldab kas nime, e-posti aadressi vms identifitseerimist võimaldavat atribuuti). Jah, Juura.ee kustutab ka edaspidi isikuga seotud e-post aadressid, ning on selles küsimuses paindumatu.

Vastus. 25.02.2014 14:50 (11 aastat tagasi)

Tere. Kui kehtestada ühtsed reeglid juura.ee kasutamiseks, ei pruugi olla homsetel või ülehomsetel nõuetel õiguslikku alust, millele tuginedes peaks kustutama või muutma kasutajate postitusi. Arvestades foorumi suunitlust, oleks siiski mõistlik juura.ee haldajal vähemalt kaaluda teatud muudatuste tegemist, mille abil on võimalik suurendada pakutava abi kvaliteeti?

Juura.ee admin 25.02.2014 21:16 (11 aastat tagasi)

Vale vastus. Isikuandmete käitlemise kohustused tulenevad seadusest, mitte mingi foorumi sisekorraeeskirjadest.

Vastus. 26.02.2014 13:13 (11 aastat tagasi)

Tere. Sisuliselt esitasin küsimuse, mitte ei vastanud :). Mõte oli siiski see, et kaaluda võimalust luua tehniline lahendus, mille kaudu on abivajaga võimalik kontakti võtta.

K 26.02.2014 13:38 (11 aastat tagasi)

Mitte ükski seadus ei keela isikul endal oma andmeid avalikustamast. /// Isikuandmete kaitse seadus § 11. Isikuandmete avalikustamine (1) Kui andmesubjekt on oma isikuandmed avalikustanud ise, andnud käesoleva seaduse § 12 kohase nõusoleku nende avalikustamiseks või kui isikuandmed avalikustatakse seaduse, sealhulgas käesoleva paragrahvi lõike 2 alusel, siis ei kohaldata isikuandmete töötlemisele käesoleva seaduse teisi paragrahve.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.