Teemade kronoloogia
tulumaks kinnisasja müügilt (3)
täitemenetluse algatamine (12)
mittetulundusühingu juhtimine (1)
vastutus aja- ja asendusteenistusse asumise kohustuse eiramise eest (8)
täitemenetluse algatamine
Monika 14.03.2014 16:07 (11 aastat tagasi)
10 a. tagasi sai välja mõistetud elatis, kohe sai pöördutud ka täituri poole. Algatati täitemenetlus. Maksmine on olnud kaootiline ja viimased aastad suisa null. Igal aastal olen saatnud täiturile kokkuvõtte võla suurusest meili teel või paberkandjal. Olen täituriga suhelnud nende aastate jooksul nii meili-, kui telefoni teel ning ka kohapeal büroos. Eelmisel kuul saatsin järjekordse kokkuvõtte võla suuruse kohta. Kusjuures võlg on toodud välja aastate ja kuude lõikes, kirjas on täpsed summad, mis oleks iga aasta kohta laekuma pidanud, palju laekus ja palju võlgu jäi. See omakorda on kokku arvutatud ühtseks summaks, et kui palju pidi laekuma, palju on laekunud ja palju on võlas. Ootasin vastust pool kuud ja siis sain sellise vastuse, et täitku ma nüüd avaldus täitemenetluse algatamiseks. Väideti, et muidu nad ei saa midagi teha ja et nii on pidanud koguaeg tegema. Et siis sisuliselt oleksin ma täitemenetluse pidanud algatama iga kord kui võla kokkuvõtte saatsin või? Kui mainisin, et miks pole mulle seda varem öeldud ja miks pole ma seda varem tegema pidanud, tuli vastuseks, et nii lihtsalt peab ja kõik. Mina leian, et täituri poolt on see häbematu käitumine. Tema tegemata töö. Proovisin otsida ka mingitki seadusepunkti, mis mind selliseks asjaks kohustab, olenemata sellest, et täitemenetlus on juba 10 aastat tagasi algatatud. Kui selline asi on tõepoolest seaduspärane, siis kust ma leian selle kohta viite ja kui ei ole seaduspärane, siis kas ja mis asjaoludele tuginedes saaksin ma täituri tegevuse peale kaebuse esitada?
K 14.03.2014 16:27 (11 aastat tagasi)
Te olete vist millestki valesti aru saanud või ei ole täitur vaevunud täpsemalt selgitama, milleks ta avaldust vajab. Täitemenetlus algatatakse ikka üks kord. Kuid arusaamatuks jääb, miks teie täiturile iga aasta aruandeid esitasite, asi peaks ikka vastupidi käima. Kas elatisraha laekus lapse isalt otse teile? Millega sellisel juhul kõik need 10 aastat täitur on tegelenud?
Monika 14.03.2014 17:10 (11 aastat tagasi)
Palun täitke täitmisavaldus järgmisel aadressil : http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/avalduste-vormid ( Avaldus täitemenetluse algatamiseks ) Võimaluse juures allkirjastage digitaalselt täidetud avaldus. Selline oli vastus täituri büroost mulle. Ei lapse isalt ei laekunud elatist kordagi otse minu arvele, kõik käis ja peaks käima siiani läbi täituri konto. Täitur ei ole mulle kordagi ise mingeid aruandeid esitanud. Siinkohal ehk peaks siis täiturilt mingi avalduse alusel ehk küsima neid aruandeid ( nii laekumiste, kui ka nende poolse tegevuse kohta) , mitte pelgalt meili teel. Ainuke asi mida täitur on koguaeg öelnud, on et nad ei saa suurt midagi teha, aga mida nad üldse teinud on, ma tegelikult ei teagi. Laste isal on ka firma, kuid juba mitu aastat tagasi väitis täitur ka selle kohta, et ei saa ka sellega midagi ette võtta. Võlg on kasvanud juba ligi 10000 euro suuruseks, kusjuures kahele lapsele on elatis välja mõistetud summas 102,26. Maksma on pidanud isa 2004 aasta aprillist kuni tänaseni. Oma närve ma elatise suurendamisega ei viitsiks vaevama hakata, kuid võlasumma ja tulevased maksed sooviks ikkagi kätte saada.
K 14.03.2014 20:19 (11 aastat tagasi)
Täitur peab ikka ise arvestust pidama selle kohta, kui palju on elatist makstud ja kui suur on võlgnevus. Kas täitur ütles ka mida te peate kirjutama lahtrisse "Palun pöörata täitmisele „Täitemenetluse seadustiku“ § 2 lõike 1 punkti _____ alusel"? Kui lapse isal on firma, siis saab arestida ja ka maha müüa tema osaluse firmas. Kas muud vara firma omanikust isal ei olegi? Ei korterit, ei autot, ei töötasu kogu selle 10 aasta jooksul?
Monika 14.03.2014 20:58 (11 aastat tagasi)
Sellesse lahtrisse ma täituri sõnul ei peagi midagi kirjutama, see sai veel ülehelistamisega ülegi küsitud. Firma omanikust isal pole ei autot, ei korterit, töötasu käib vast otse taskusse. Kontod on kõik teadaolevalt arestitud jne...Firmalgi on maksuameti ees võlad ja esitamata deklaratsioonid
K 14.03.2014 22:02 (11 aastat tagasi)
Kas nõude sisuks on elatise võlg ja summaks see, mille ise olete välja arvestanud? Minu arust nõuab täitur teilt täiesti üleliigset paberit, sest täitetoimik on juba avatud. Ma soovitaksin mõne teise täituri käest üle küsida, kas selline elatisnõude uuesti täitmisele pööramine on tavapärane ja kui on, siis milleks see vajalik peaks olema. Ei tea ühtegi juhtumit, kus elatisvõla puhul oleks elatise saajalt nõutud mingeid lisaavaldusi.
Monika 14.03.2014 22:07 (11 aastat tagasi)
Jah tegemist on elatise võlaga kahele lapsele ja ise olen välja arvestanud ning kõik on ka pangaväljavõtetega tõestatav. Eks siis tuleb ära oodata esmaspäev, iseasi kas teised täiturid soostuvad vastma. Kuna mulle endalegi tundus selline asi kummaline, siis seepärast selle teema siin püstitasingi
aage 15.03.2014 07:33 (11 aastat tagasi)
avalduses täiturile märgi kindlasti ära et soovid võlgnevuse pöörata võlgniku varale, töötasule ja pangakontodele. Kui täitur siis ka midagi kätte ei saa siis esita hagi ja nõua elatist mehe vanematelt. Samuti on mõistlik elatise summat suurendada kuna laste kulud on nüüd suurenenud, elu on läinud kallimaks. Saad selle hagi esitada elektrooniliselt. Kohtutäituril palu ka, et paneks mehe sinna elatise võlglaste nimekirja - sinna jäbki niikauaks kui võlg tasutud saab!
On 15.03.2014 11:15 (11 aastat tagasi)
Tegelikult ei pruugi olla olukord nii keeruline. Võimalik, et täitur algatas menetluse vaid ühe maksmata osa suhtes, mitte kogu elatise võla JA perioodilise elatise suhtes (see, mis igakuiselt tulevikus maksta tuleb). Sellepärast tulebki sul nüüd uue maksmata osa suhtes (mis vahepeal kogunenud) uus avaldus teha. Kusjuures see toob ka võlgnikule e. lapse isale kaasa ka uued täituri tasud (algatatakse ju mitu menetlust ühe menetluse asemel). Kui sa mõne teise täituri juurde lähed, siis mõni täitur soovitab sul ikka oma algse täituri juurde tagasi pöörduda. Paljudele ei meeldi see osaline elatise täitmine ühe dokumendi alusel.
Tax 15.03.2014 19:34 (11 aastat tagasi)
Elatis mõistetakse välja perioodiliste maksetena. Iga makse on iseseisev võlg. Kui olete juba varem pöördunud kohtutäituri poole ja peale seda tekkis uus võlgnevus, siis selle kohta algatatakse uus täitemenetlus st tuleb kirjutada uus täitmisavaldus. Tutvuge KarS § 169. Äkki see aitab kuidagi.
Monika 18.03.2014 16:19 (11 aastat tagasi)
Kui ongi selliselt, nagu On jaTax kirjutasid, siis olen sellegipoolest hämmingus, miks pole mulle kogu selle 10 aasta jooksul kordagi seda asja räägitud või lahti seletatud. Vahest on tõesti selline tunne, et tuleb endale kõiksuguste ja võimalike seaduste punktid sõna-sõnalt pähe õppida...ebareaalne on, et ma oskan küsida või uurida asja millest mul aimugi pole. Elatise suurendamisel saan aru, et tuleb endal maksta mingisugust riigilõivu vastavalt elatise suurendamise summale. Kuna ei ole rahaliselt just hea seis, siis pole ka selle riigilõivu jaoks seda raha, nii et seega jääb esialgu see muutmata ja samaks ( 51 eur´i ). Summa on jah väike, aga no kui sedagi ei saa kätte, siis mida see suurendamine , peale minu enda närvide kulutamise, ikka teeb ?Oleks saaks selle olemasoleva võlagi kätte ja edaspidi jooksvalt siis selle, mis tulemas on.
nii on 18.03.2014 18:03 (11 aastat tagasi)
mingit riigilõivu ei pea sa elatise suurendamiseks tasuma...
Monika 18.03.2014 18:11 (11 aastat tagasi)
http://tarbija24.postimees.ee/1358252/lugeja-kusib-kas-elatise-summa-suurendamine-kohtu-kaudu-on-tasuline See on üks paljudest kinnitustest, et siiski tuleb maksta riigilõivu.