Teemade kronoloogia
andmete kustutamine krediidivõimelisuse hindamise registritest (0)
tehingu tühistamine esindaja kohustuste rikkumise tõttu (4)
notari tasu pärijate väljaselgitamise ja pärimistunnistuse väljastamise eest (2)
ülalpidamiskohustuse lõppemine perekonnaseaduse mõistes (6)
kinkelepingust taganemine (13)
kindlustatu töötuskindlustuse seaduse mõistes (3)
menetlusdokumendi kättetoimetamine välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele (1)
ülalpidamiskohustuse lõppemine perekonnaseaduse mõistes
Kurru-nurru 23.04.2014 08:28 (11 aastat tagasi)
Tere! Soovin teada kas elatisest kogunenud võlg pärandatakse ka nagu teised võlad,võlgniku surma korral?
vuti-saar 23.04.2014 08:31 (11 aastat tagasi)
Jah loomulikult.
A 23.04.2014 09:11 (11 aastat tagasi)
Ei pärandata. Pärimisseaduse § 2 kohaselt pärandiks ei ole pärandaja õigused ja kohustused, mis seadusest tulenevalt või oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Elatise maksmise ehk lapse ülalpidamise kohustus on lahutamatult seotud lapsevanemaga, seega elatisevõlg pärimisega pärijatele üle ei lähe. Vastupidise tõlgenduse puhul tekiks olukord, kus laps pärijana peaks hakkama endale ise elatist maksma.
B 23.04.2014 10:05 (11 aastat tagasi)
See tähendab seda, et pärast pärandaja surma ei ole pärijatel enam kohustust elatist edasi maksta. See elatise võlg, mis on pärandajal surma hetkeks kogunenud, on aga vägagi pärandvara hulka kuuluv.
A 23.04.2014 10:27 (11 aastat tagasi)
Millest sa seda järeldad? Ega kohustuse olemus sellest ju ei muutu, kas tasumise tähtaeg on möödunud või mitte. Elatisvõla täitmist pärandvara arvelt võiks jätkuvalt nõuda üksnes juhul, kui pärandajal oli lisaks võlgadele ka mingisugune vara, millele saab sissenõuet pöörata. Sellisel juhul rakenduvad TMS §-d 16 ja 17. Kui aga pärandajal mingit vara ei olnud, millele saaks täitemenetluses sissenõuet pöörata, siis pärijatele elatise võlg, kui pärandaja isikuga lahutamatult seotud kohustus üle ei lähe.
A-le 23.04.2014 15:40 (11 aastat tagasi)
Vaata B, mis tahes nõude puhul on nii, et kui ikka vara pole, siis pole ning sellest saavad ka võlausaldajad aru. Nõude esitamine pärijatele sellisel juhul tähendaks lihtsalt pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudmist, millega kaasnevad omakorda kulud, mida ükski arukas inimene tasuda ei taha. See aga, et vara pole, ei tähenda seda, et nõuet ei ole. Ka pärandaja töösuhe on lahutamatult seotud tema isikuga. See tähendab seda, et pärijal ei ole kohustust pärast pärandaja surma hakata pärandaja eest tööle, ning vastupidi, tal pole õigust pärandaja töökohta omale nõuda. Kui aga pärija näiteks surma hetkel tööl käis ja tal oli surma hetkeks õigust saada tööandjalt töötasu, siis see väljasmaksmata töötasu ka pärandvara hulka kuulub. Jah praktikas juhtub seda harva, et töötasu kättesaamiseks peavad pärijad pärimistunnistusega tööandja juurde minema, kuna väga tihti maksab tööandja selle lihtsalt inimlikusest lähedastele välja või ei tule pärijad lihtsalt selle peale, et seda tasu nõudma minna. Järeldan ma kõike seda seadusandlusest ja õiguspraktikast, mis seda samuti kinnitab. Kuidas sa siis ette kujutad - sureb isik Mart, kellele kuulus surmahetkel kinnistu, pangalaen jäägiga 10 000 eurot ja surma hetkeks kogunenud kahe kuu maksma elatise võlg summas näiteks 1000 eurot eelmisest abielust sündinud lapsega seoses. Ütleme näiteks ka seda, et laps on just saanud 18 ning tal pole enam õigus ka sundosa pärida. Mart on teinud testamendi, kus nimetas kogu oma vara pärijaks uue abikaasa. Kas sa tõesti arvad, et pank saab oma 10 000 eurot nõuda, kuid elatisevõlg lihtsalt haihtub õhku? Kui pärijaks peakski olema see ainuke laps, siis loomulikult ei haka ta iseendale võlga tasuma, kuid fakt on fakt - võlg pärandvara hulgas on.
A 23.04.2014 17:11 (11 aastat tagasi)
No mina arvan, et kohtutäitur müüb panga nõudel kinnistu maha ning kui peale pangapoolse nõude täitmist midagi üle jääb, siis selle kannab kohtutäitur elatisnõude täitmiseks, juhul kui nõude suhtes on täitemenetlus pooleli. Muus osas aga peab laps (kuni täisealiseks saamiseni esindaja kaudu) võla ülemineku tõendamiseks pöörduma pärijate vastu kohtusse (TMS § 18 lg 3). Mis puudutab seda, kas elatise võlg läheb pärijale üle või mitte, siis ilmselt oli minu esmane seisukoht ekslik. PKS § 110 lg 1 kohaselt ülalpidamiskohustus lõpeb õigustatud isiku või kohustatud isiku surmaga. Kehtima jääb tagasiulatuva täitmise nõue ja nõude täitmata jätmisest tuleneva kahju hüvitamise nõue või niisuguse ettemakse tegemise nõue, mis on muutunud sissenõutavaks õigustatud isiku või kohustatud isiku surma hetkeks.