Teemade kronoloogia
käsunduslepingu ebakohane täitmine (6)
seadusjärgse pärimise käik (3)
riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamine (4)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (10)
võimuesindaja seadusliku korralduse eiramine (3)
täitemenetlus, kinnisvara müügist saadud tulemi jaotamine (1)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud
Verest tühjaks 28.05.2014 23:27 (10 aastat tagasi)
Tere, Tegemist siis kurikuulsa SMS laenuga. Laen võetud 2007 aasta Juulis (3000 EEK). Tagasi jäi maksmata ja väga kiirelt sai 3000 kroonist 60 000 EEKi. Ilmselgelt sellist summat ma maksma ei hakanud. Vahepeal, aga seadused tõmbasid laenuandjatel hoogu maha ja räägiti, et ära maksa rohkem kui 100%. Nii ma siis ootasin kuni [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] selle välja nõuab. 7 aastat oodanud seda päeva ja lõpuks on ta käes :) , aga summad pole sellised nagu arvasin. 1. Põhinõue - 400 EUR Kõrvalnõue Viivis 0,500000% päevas alates 6.04.2014 kuni 7.04.2014 - 2 EUR 2. Menetluskulud Riigilõiv avalduselt - 45 EUR Menetluskulud - 20 EUR Avaldaja nõudel kohtu poolt v'lja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: 1. põhinõue - 0,500000% päevas summalt 400,00 EUR alates 8.04.2014 kuni 30.04.2014 - 46 EUR Summa: 513,00 EUR Nõudele lisandub jooksev viivis kuni põhinõude täitmiseni järgmiselt: 1. põhinõue - 0,500000% päevas summalt 400,00 EUR alates 1.05.2014 Mulle lihtsurelikule jäävad need viivise kuupäevad arusaamatuks. Miks nüüd küsida viivist ? Kavatsen 10.06 maksta, aga nagu ma aru saan siis selle ajani jookseb ka veel viivis :D Kas see 400 euri pole juba 100% viivist ? 3000 eeki ju miski 192 euri. Kas peaksin tegema vastuväite ? Tänud ette :)
Reelika 29.05.2014 07:25 (10 aastat tagasi)
Kui laen võetud juulis 2007 ja midagi vahepeal tasunud sa pole, on asi üldsegi aegunud ja ei tuleks midagi maksta. Tuleks kindlasti esitada vastuväide ja tugineda aegumisele. Ma ei saagi nüüd õieti aru kas said maksekäsu avalduse või juba kohtuotsuse? Esimesel veel annab vastu vaielda, teisele mitte (annab järgmises kohtuastmes kui kohtuotsus pole veel jõustunud ja siis peaksid tooma väga mõjuvad põhjused miks alles nüüd nendega lagedale tuled, mitte esimese astme kohtus)
Verest tühjaks 29.05.2014 08:58 (10 aastat tagasi)
Tegemist on maksekäsu avaldusega. Maksnud ma neile pole ja maksegraafikut pole teinud. Olen aru saanud, et sellised asjad pidid aeguma 10 aastaga. Selline küsimus ka veel, et kui seal on kirjas, et põhinõue 400 eurot ja sulgudes on seal järgi Leping 03.07.2007 siis kas see on üldse juriidiliselt korrektne kuna laen pole ju 400 eurot vaid 3000 krooni.
A 29.05.2014 09:21 (10 aastat tagasi)
Reeglina aegub tehingust tulenev nõue 3 aastaga, juhul kui lepingus pole kokku lepitud pikema aegumistähtaja kohaldamises. 10-aastast aegumistähtaega on küll võimalik ka ilma vastava kokkuleppeta kohaldada tahtliku kohustuse rikkumise puhul, kuid siin on kohtupraktika üsna range ning ainuüksi kohustuste täitmata jätmist (ka tahtlikult) ei loeta 10-aastase aegumistähtaja kohaldamiseks piisavaks. 10-aastane aegumistähtaeg kohaldub veel kõikidele kohtuotsusega või muu täitedokumendiga tunnustatud nõuetele. Mis puudutab nn põhinõuet, siis sinna hulka on võlausaldaja arvestanud ilmselt ka lepingutasud, intressid jms. Kindlasti ei ole see korrektne, kuna intressidelt viivist arvestada ei või.
A 29.05.2014 09:11 (10 aastat tagasi)
Tundub, et selles asjas on kohus teinud makseettepaneku (TsMS § 484), millele viitab järgmine tekst: Avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni. Makseettepanekule on võimalik esitada vastuväide 15 päeva jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest. Nagu Reelika eelpool kirjutab, siis on võlausaldaja nõue aegunud, nii võidki vastuväites lihtsalt märkida, et nõue on aegunud ning midagi rohkem põhjendama ei pea.
Verest tühjaks 29.05.2014 09:42 (10 aastat tagasi)
E-Toimikust saan aru, et Era Liisingu Inkassoteenused AS on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Ja on koostatud "Teade makseettepanekust" ja "Korraldav määrus ". Ainukene dokument mida sealt näen ongi see sama nõue. Huvitav miks nad siis laenu lepingut sinna sisestanud pole, mille põhjal nad seda nõuavad.
Verest tühjaks 29.05.2014 10:39 (10 aastat tagasi)
Vastuväide digitaalselt allkirjastatud. Tuleb see siis ära saata mis siin ikka. Kas peaksin Krediidiinfo AS´ile ka teatama, et olen vastuväite esitanud ?
A 29.05.2014 10:50 (10 aastat tagasi)
Maksekäsu kiirmenetluses ei peagi mingeid tõendeid esitama. Kui esitatakse vastuväide ning asi läheb hagimenetluse, alles siis määratakse avaldajale tähtaeg hagiavalduse ning tõendite esitamiseks. Krediidiinfole esitad vaide nõudega maksehäire eemaldamiseks, milles kirjutad, et antud asjas toimub kohtuvaidlus.
Verest tühjaks 29.05.2014 10:51 (10 aastat tagasi)
Kas ma pean sinna vastuväites kirja panema mõlemad pooled või ainult enda andmed ?
A 29.05.2014 11:04 (10 aastat tagasi)
Ikka mõlemad pooled, vt vastuväite vormi juures olevat juhist: http://www.just.ee/39261
Verest tühjaks 29.05.2014 11:11 (10 aastat tagasi)
Tänud abi eest !