leppetrahv vs kahju hüvitamine

L 16.07.2014 11:18 (10 aastat tagasi)

Poolte vahel on sõlmitud raamleping, milles on sätestatud, et juhul kui tarnija ei anna tooteid üle lepingus fikseeritud tarneajal, on tellijal õigus nõuda leppetrahvi. Samuti on lepitud kokku, et tarnija vastutab tellija ees üksnes toodete mittevastavusest tuleneva otsese kahju eest, kuid ei vastuta tarnija saamata jäänud tulu või muude võimalike kaudsete kahjude eest. Hetke seisuga on tarnija toodete üleandmisega viivituses, mille tulemusena on tellija kolmandate isikute ees asja valmimisega viivituses. Eelnevast tulenevalt küsimus, kas tellijal on õigust nõuda ainult leppetrahvi või tuleneb õigus nõuda ka mingil määral kahju hüvitamist, mis tuleneb tellija viivitusega kolmandate isikute eest? Kuna tellija ja tarnija vahelises lepingus ei ole ühtegi rida viiviste kohta, kas saaks viimaseid nõuda?

Onari Kämmal 16.07.2014 11:46 (10 aastat tagasi)

Kui lepingus on kirjas, et tarnija vastutab ainult tootemittevastavusest tuleneva otsese kahju eest, siis järelikult toote tarnimisega seotud otseste kahjude eest ta ei vastuta. Viivist saab nõuda tarnija tellija käest, kui see arvet määratud maksetähtajaks ära ei tasu, mitte vastupidi.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.