Kiirlaenuga kohtusse

Kaie 23.07.2014 00:48 (10 aastat tagasi)

Tere, ma täpselt ei tea, kui pikalt ja põhjalikult siia kirjutama peaksin, et vastata oskaksite, aga proovin esialgu lühidalt. Võtsin kiirlaenu. Osamaksed tasusin korralikult, kuid viimasega tekkis väike viivitus, aga tasutud sai seegi. Täna nõuab kiirlaenuandja minult kohtu kaudu 86 eurot. Mida see summa sisaldab, ei ole ma täpselt aru saanud. Kunagi nendelt selle kohta aru pärides lubati vastus meilile saata, mida aga ei tehtud. Maksekäsu kiirmenetlusele esitasin vastulause, pärast mida läks asi jätkamiseks hagimenetlusse. Siinkohal vajaksingi veidi nõu, mismoodi oleks õige toimetada- kuidas ennast nüüd edasi kaitsta ja asjadest õigesti aru saada? Kas oleks mõistlik juristi poole pöörduda (käesoleval hetkel ei oleks rahaliselt see mulle just kõige meeldivam variant), ootama kohtust mingit märguannet või hakkama ise kohtusse tõestusmaterjale esitama, et maksnud olen? Tänud vastamast!

Reelika 23.07.2014 01:34 (10 aastat tagasi)

Esmalt ei usu mina, et asi üldse hagimenetlusse läheks.Pigem arvan, et võlausaldaja loobub kohtulikust sissenõudmisest. Aga kui esitabki hagi, siis saadetakse ka see sulle kohtu poolt ja allkirja vastu ning siis oleks sul aega 20 päeva, et sellele vastata ning esitada omapoolsed tõendid.

Koll 23.07.2014 10:30 (10 aastat tagasi)

Kaie esitas maksekäsu kiirmenetlusele vastulause. St asi on juba kohtumenetluses. Vastulauses oleks pidanud mainima maksegraafikut. Kui asi on juba kohtumenetluses, siis mine kohtusse ( kui kutse tuleb) ja tee ettepanek koostada maksegraafik ja esita oma poolsed kirjalikud väljavõtted ülekannetest.

A 23.07.2014 11:43 (10 aastat tagasi)

Kaie, ära usu Kolli juttu:) Kui kohus on vastuväite esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja saatnud asja hagimenetlusse, siis peale seda asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 1, 3). Seega nüüd tuleb Kaiel lihtsalt oodata, kuni kohus kas keeldub määrusega hagi menetlusse võtmast või siis edastab hagiavalduse vastamiseks, määrates selleks tähtaja.

Kaie 4.08.2014 14:02 (10 aastat tagasi)

Tere taas, esmalt vastajatele aitäh adekvaatse info eest! Loodetavasti võib veel nõu vajamiseks siit jätkata ning uue teemaga alustama ei pea. Ootamise aeg on nüüd möödas. Kohtust saabusid dokumendid. Hagiavaldusele, päris omaenese tarkusega, ma vastata ei oska, õigusabi eest maksta ei ole võimalik ja siit ka minu küsimus. Kas antud juhtumi puhul oleks võimalik taotleda tasuta õigusabi (usun, et mul on kõik eeldused selleks olemas)? Kui ja, siis kuhu ja kuidas peaks esmalt pöörduma, et määratud tähtajaks jõuaks kõik asjad ilusti ära ajada, kas piisab lihtsalt sellest, et täita internetis saadaolevad blanketid? Ette tänades.

A 4.08.2014 16:29 (10 aastat tagasi)

Asja menetlevale kohtule tuleb hiljemalt hagiavaldusele vastamise tähtajaks esitada taotlus menetlusabi saamiseks. http://www.juristaitab.ee/KKK/kohtusse-poordujale/oigusabi-vahekindlustatud-isikutele Vt ka Riigi õigusabi seadus https://www.riigiteataja.ee/akt/128122011016 Menetlusabi andmise tingimused on sätestatud TsMS §-s 181 ning nõuded menetlusabi taotluse sisule TsMS §-s 185 https://www.riigiteataja.ee/akt/121062014058 Muuhulgas näeb TsMS § 181 lg 2 ette, et menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.