heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

Reelika 24.07.2014 14:54 (10 aastat tagasi)

Kui maksid laenuandjale, siis see raha ei saanud kuhugi kaduda, vaid laenuandjale see läkski ehk siis sellega vähendasid võlgnevust. Inkassoga ei saa olla mingit suulist kokkulepet, peab olema kirjalikult, mis alustel ja millal on nõue üle antud. Ma kahtlustan, et maksad, kuid see mida maksad läheb sissenõude kulude katteks...ja põhiosa suurt sellega ei vähene. Tundub, et nii justkui jääksidki seda maksma. Mina enam ei maksaks midagi inkassole ega laenuandjale. Kui tahavad andku kohtusse ja seal saad esitada juba oma seisukohad ja vaidlustada mitmed asjad (nt viivisemäär ebaloomulikult kõrge, nõude üleandmine puudulik,jne). Samas on ka näha, et oled tasunud vastavalt oma võimalustele ega pole kohustustest kõrvale hiilinud.

Reelika 24.07.2014 14:59 (10 aastat tagasi)

Soovitaks sul kõigepealt teha iseendale selgeks kõik võlgnevust puudutav. Palju on hetkeks võlgnevus, millest see koosneb (palju on viivised, palju põhiosa, palju sissenõude kulud jne). Palju oli võlgnevuse algsumma üleüldse.Kui suur on viivisemäär? Millal toimus nõude üleminek inkassole?Kas said mingi paberi selle kohta?Kui pole saanud, siis küsi mis alusel nad üldse su käest midagi nõuavad...

Mari 24.07.2014 15:40 (10 aastat tagasi)

Võetud 480.-, tänaseks tagasi makstud 834,50, mis on 125 euri vähem kui kahekordne laenusumma. Maksnud olen algusest saati laenuandja kontole. Kuna tagasi mulle makstud ei ole, on nad ju aksepteerinud seda. Ülekannete selgitus "põhiosa makse". Kas kohus aksepteerib seda põhiosa maksena ? Hetkel ei ole kuskilt vaadata, milline oli intress ja viivis sms-laenu sõlmimisel. Ühtegi lepingut selle kohta ei leia, nende kodulehelt taotlust võimalik näha ei ole. On vaid teade, et nõue antud inkassofirmale üle. Kui nüüd lihtsalt enam edasi ei maksa, siis annavad nad ilmselt kohtusse. Mainisin, et peaaegu et kahekordselt juba makstud, et mingu kohtusse kui tahavad. Vastati et minge. Mille najal vastuväited esitada, ei kujuta ette.Tavainimesene VÕS-i tõlgendada suht raske, õigusabi kallis.

Reelika 24.07.2014 16:38 (10 aastat tagasi)

Seaduse kohaselt kuuluvad esmalt tasutuks sissenõude kulud. VÕS § 415 lg 2 - Kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas järjekorras intressi katteks; 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. Küsi inkassofirma käest võlgnevuse aluseks olevaid dokumente, nad peavad sulle saatma laenulepingu.Sealt näeksid ka viivisemäära ja mis tingimustel sai leping sõlmitud.Lisaks küsi võlgnevuse hetkeseisu ja millest see koosneb.Kui sa nüüd enam ei maksaks annaksid nad ilmselt maksekäsu kiirmenetlusse ehk alustaksid kohtulikku sissenõudmist. Sellele esita kindlasti vastuväide...ja jää ootama hagiavaldust kohtust, kui nad muidugi üldse su vastu hagi kohtusse annavad.

Mari 24.07.2014 16:53 (10 aastat tagasi)

Millegipärast mulle tundub, et ma ei ole laenuandjalt saanud ühtegi teadet selle kohta, et võlgnevus antakse inkassole. Muidugi peale inkasso enda e-krjade selle kohta et nad menetlevad seda võlgnevust ja et vastavalt minuga suulisele kokkuleppele jne. Kas see on oluline fakt ?

Reelika 24.07.2014 17:00 (10 aastat tagasi)

VÕS § 412 lg 1 - Kui krediidiandja loovutab tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude, tuleb tarbijat nõude loovutamisest teavitada, välja arvatud juhul, kui krediidiandja jääb kokkuleppel uue võlausaldajaga tarbija suhtes edasi võlausaldajaks. Tulnuks muidugi teavitada. See suulise kokkuleppe jutt on jama:) Kas nõue on üldse loovutatud või nõuab seda inkasso lihtsalt sisse, mingisuguse koostöö raames laenuandjaga? Sa küsi inkassofirmalt mis alusel nad sinult üldse midagi nõuavad.

Reelika 24.07.2014 17:10 (10 aastat tagasi)

Sa kirjuta inkassotegelastele ja küsi neilt 1)Kui suur on võlgnevusejääk ja millest see koosneb 2) Soovid tutvuda võlgnevuse aluseks olevate dokumentidega.Palud et nad saadaks sulle laenulepingu. 3) Mis alusel nad sinult üldse midagi nõuavad (on see mingi volitus, käsundusleping, või on nõue omandatud).Soovid ka selle dokumendiga tutvuda, palud saata endale...Alati tasub neilt küsida ja nõuda infot ja dokumente. Pahatihti ei oska nad isegi aga vastata, sest parajad lambad on:))

Mari 24.07.2014 17:19 (10 aastat tagasi)

Saatsin küsimused ära, jään nyyd vastuseid ootama.Ehk homseks vastavad, sest kiri oli tulnud, et nad ei saanud mind eile telefonitsi kätte. Kahjuks on tegemist ikka nii vana asjaga, et ei mäletagi äkki ise kõiki nyansse.

Reelika 24.07.2014 17:24 (10 aastat tagasi)

Selleks küsidki kõiki neid asju, saadki teadlikumaks.Küsida pole kunagi häbiasi:) Siis tead juba edasi, mida ette võtta.

melody 24.07.2014 17:43 (10 aastat tagasi)

Mari kommentaaridest on aru saada millise inkassofirmaga tegemist, arvan et Creditreform:) See on nende stiil, hämada, vassida ja ütleks et suisa valetada. Mul oli eelmisel aastal samamoodi: pidevalt saadeti meilile teateid: püüdsime teiega telefoni teel ühendust võtta aga ei õnnestunud. Samas telefonis ühtegi vastamata kõnet pole. Siis saadetakse teade et: vastavalt meie telefoni teel tehtud suulisele kokkuvõttele ootame laekumist võlgnevuse katteks... bla-bla, tegelikkuses sellist kõnet pole kunagi toimunud. Ma ei tea mida sellise ibaajamisega loodetakse saavutada:) Kas maksehäire on ka üles pandud? Kui nad on võlgnevuse omandanud siis Creditreform topib kiiresti Krediidiinfosse ja ametlikele nõuetekohaselt esitatud vaietele tavaliselt ei vastata.

Mari 24.07.2014 18:04 (10 aastat tagasi)

just nimelt tegu nendega :) Ja krediidiinfos ilusti üleval ka. Veel äeldi et seni makstu on intressid ja et põhiosa maksta veel suur :)

melody 24.07.2014 18:31 (10 aastat tagasi)

Mari, need tegelased armastavad targutada ja valetada:)) kohtusse nad reeglina ei lähe ja telefoni teel ei soovita suhelda vaid ainult kirjalikult et igast nendepoolsest väitest jääks märk maha. Soovin ainult jõudu ja soovitaks edasistest maksetest keelduda. Niimoodi jäätegi maksma nagu surnud hobust, kõik maksed mis teete lähevad nn. kõrvalkuludena kirja ja põhiosa ei vähene. Kohtusseminek on sel puhul isegi kasulikum sest kohtumäärusele ikkagi suvalisi kõrvalkulusid ehk ahnuseprotsenti enam juurde ei keevita. Kas mõnda tuttavat juristi ei ole?

Mari 25.07.2014 00:07 (10 aastat tagasi)

kahjuks ei ole mõnd tuttavat, kes väga hästi seda võlgade teemat jagaks, et kus ja mis kui palju saab jne

A 25.07.2014 08:35 (10 aastat tagasi)

Kui mingit tagasisidet inkassolt esitatud küsimustele ei tule, siis kirjuta neile, et inkassoga Sul mingit lepingulist suhet ei ole, kõik laenulepingust tulenevad kohustused laenuandja ees on aga Sinu hinnangul täidetud ning rohkem midagi ei maksa.

Mari 25.07.2014 17:52 (10 aastat tagasi)

Vastus tuli siis selline: Meie menetluses on Teie võlgnevused: * RAHA24 OÜ ees, millest : Põhisumma: 403,31 EUR Viivis: 302,82 EUR Nõudekulu: 98,54 EUR Nõue kokku: 804,67 EUR Tasutud: 530,40 EUR TASUMATA: 274,27 EUR Palume Teil tasuda võlgnevus viivituseta, et vältida võlgnevuse suurenemist, vajalikud pangarekvisiidid: Saaja: Creditreform Eesti OÜ Arveldusarve: EE702200221019967890, Swedbank Viitenumber: 1101295108 Summa: 274,27 EUR Kirjale lisatud volikirjad . Võlgnevuse aluseks olevad dokumendid edastame Teile esimesel võimalusel . Juhul kui korraga ei ole võimalik tasuda, siis on Teil võimalik sõlmida kirjalik maksegraafik, kus võlgnevus fikseeritakse st nõue ei suurene ega edastata kohtumenetlusse. Selleks palume ühendust võtta telefonil 68 26 300. Kirjale oli lisatud volikiri kus laenuandja Raha24 volitab Creditreformi edastama Krediidiinfo AS-ile Raha 24 eest ja nimel andmeid s.h. ka isikukoode võlglaste ja võlgnevuste suuruste, tekkimise aja ning kestvuse kohta sisestamiseks Krediidiinfo poolt maksehäireregistrisse. Volitus on välja antud 26.04.2007 ja tähtajatu. Ilmselt siis tegu mingi üldise volitusega mis kehtib kõigi võlglaste kohta, sest välja antud on volitus 2,5 aastat enne minule laenu väljastamist.

Mari 25.07.2014 17:55 (10 aastat tagasi)

Kuidas saaks välja arvutada, et kui ma võtsin 480 euri, siis kui palju ma tegelikult peakas tagasi maksma laenajale ?

Reelika 25.07.2014 19:18 (10 aastat tagasi)

Ulemelised summad. Võtsid 480.-, tänaseks tagasi makstud 834,50. Ja võlajääk on hetkel veel 804,67 eur..Uskumatu..Sind tahetakse ikka täiega koorida

Reelika 25.07.2014 19:35 (10 aastat tagasi)

Küsiks veel et mis perioodiks oli see laen võetud? Nende inkassotegelastele ära küll midagi maksa..

Priit 26.07.2014 12:37 (10 aastat tagasi)

Kui tänaseks tasutud 834,50 kuidas saavad siis inkassost väita et tasutud 530,40, siin on kohe vasturääkivus. Kuhu osa rahast kadus? Maksegraafikut ei soovita sõlmida, siis olete nõustunud selle summaga mida inkasso nõuab. Vastusest võib aru saada et võlausaldaja on ikka Raha24, inkasso lihtsalt palgatud esindaja. Kui olete maksnud kogu aeg pangakonto kaudu siis saate makstud summat tõestada ja pigem võiks küll vastata et kuna olete põhiosa tagasi maksnud ligi kahekordselt siis selliste kõrvalkuludega nõus ei ole ja soovite kohtulikku lahendit.

Merje 4.08.2014 11:45 (10 aastat tagasi)

LP. moderaatorid, kas neid rämpspostitajaid kuidagi blokeerida ei saaks? Igale poole nad oma lollusi kopeerivad. Loodetavasti ei leidu ometi rumalaid kes hakkaksid nendega suhtlema või laenu küsima.

Thomus Wealth 7.08.2014 21:12 (10 aastat tagasi)

[... reklaam, kustutatud Juura.ee poolt ...]

A 8.08.2014 08:18 (10 aastat tagasi)

Viimase laenupakkumise masintõlge on eriti õnnestunud: Kui teil on vaja laenu, ärge võtke meiega ühendust:)