Alaealise ülekuulamine

A 13.08.2014 09:32 (10 aastat tagasi)

Milline isik ning millise menetluse raames?

A 13.08.2014 13:09 (10 aastat tagasi)

Üldiselt tuntakse sellist terminit nagu ülekuulamine, üksnes kas süüteomenetluses, haldusmenetluses või siis kohtumenetluses. Eraisikute vahelises suhtes ei ole olemas sellist asja nagu ülekuulamine. Kui ka kahjukäsitleja mingeid admeid alaealiselt küsis ning need kuidagi fikseeris, siis ei oleks võimalikus vaidluses tegemist lubatava tõendiga, millele kindlustusfirma võiks tugineda.

Merli 13.08.2014 13:29 (10 aastat tagasi)

Milline seadus reguleerib alaealiselt ütluste võtmist ja kas mul on põhjut politsei poole pöörduda, kuna isik ei küsinud vestluseks ja lindistamiseks luba lapsevanemalt, tegi seda ilma lapsevanema kohaloluta ning uuris andmeid ka teiste pereliikmete kohta.

A 13.08.2014 14:07 (10 aastat tagasi)

Kriminaalmenetluse seadustiku § 70 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 261. Kuna praegu ei toimu ei süüteomenetlust, haldusmenetlust ega kohtumenetlust, kus võiks juttu olla ülekuulamisest ning selle seaduslikkusest või ebaseaduslikkusest, siis eraõiguslikes suhetes kehtib põhimõte, et kõik mis pole keelatud, on lubatud. Samas, kui hiljem mingisuguses menetluses soovib kindlustus kasutada saadud andmeid lapse või lapsevanema või muu pereliikme vastu, siis tunnistatakse taoliselt hangitud tõend vastava taotluse esitamisel lubamatuks tõendiks. Politseisse pöördumiseks praegu mingit alust ei ole. Lapsele tuleks aga selgitada, et võõraste inimestega suhelda ning neid sisse lasta ilma täisealise pereliikmeta ei tohi.

askajuudi 23.08.2014 15:25 (10 aastat tagasi)

A-le küsimus: Miks peaks vastav tõend tunnistatama lubamatuks nt kriminaalmenetluses? teadupärast ju meil on RK lahend, kus enese kõne lindistamine tunnistati lubatuks, ma arvan et kõnealune juhtum on analoogne ja kohus kindlasti võtaks selle vastu ning ei jätaks tõendite hulgast kõrvale. Muidugi usaldusväärusese osas annab kaitsjal küll päris palju ära teha, ehk ähvardati, sunniti mingil moel, pandi sõnu suhu, ehk modifitseeriti linti ja ka üldse 13-aastase ütlused on ilmselt natuke vähem usaldusväärsed väiksema elukogemuse läbi (muidugi sõltub). Sisuliselt ja ka juriidilises mõttes on ju tegemist kahe eraisiku vestlusega, mida võivad nad ise lindistada ja avalikus kohas seda vestlust pidades võib seda lindistada ka suvaline kolmas isik (nt reporter) seni kuni tegevus juba eraviisilise jälitustegevuse alla ei lähe. Lapsevanema luba ei oma minu hinnangul siin tähtsust. Tsiviil- ja halduskohtumenetlusega endal kogemusi vähe ja sealsed tõendi vastuvõetavuse tingimused on ka natuke erinevad, aga arvan, et ei tekki ka seal sellega probleeme.