Teemade kronoloogia
registrist kustutatud võlausaldaja (1)
Ühistu poolt välja mõeldud parkimiskord (3)
OÜ omanik-juhatuse esimees, hiljem uus juhatus? (2)
Kohtuotsuse aegumine (14)
Kohtuotsuse aegumine
Naine 2.09.2014 18:46 (10 aastat tagasi)
Kuna teema all juba unustatud, siis uurin uuesti. Küsimus oli kohtuotsuse aegumise kohta (tsiviilasi varajagamsies). Sain aru, et 10 aastat on aegumise aeg, kuid kuidas mõista seda : Tsiviilseadustiku üldosa seadus: § 158. Aegumise katkemine nõude tunnustamisega (1) Aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. (2) Nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Ehk siis kui oled nõuet tunnistanud ja maksnud, siis on aegumine katkenud ja uuesti alanud
Mees 2.09.2014 20:48 (10 aastat tagasi)
just täpselt nii seda tulebki mõista. kui 9a ja 11 kuud hiljem maksab võlgnik mingi osa tagasi või kirjutab alla maksegraafikule või muul moel tunnustab võlga, siis hakkab aegumine uuesti tiksuma.
Naine 2.09.2014 22:26 (10 aastat tagasi)
Mida veel loetakse võla tunnistamiseks? Kas ka seda, kui vastad täiturile selle poolt nõutud asjade suhtes? (saadad info, mida nõutakse). Kuidas välistada seda, et kogemata ei tunnistaks võlga?
no 2.09.2014 22:41 (10 aastat tagasi)
tuleb riigist lahkuda nii, et kohtutäitur kätte ei saa
A 2.09.2014 23:10 (10 aastat tagasi)
Kohtutäiturile info andmine aegumist ei katkesta.
Imelik 2.09.2014 23:18 (10 aastat tagasi)
Tsiviilseadustiku üldosa seadus: § 159. Aegumise katkemine täitetoimingu puhul (1) Aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega.
Naine 3.09.2014 09:51 (10 aastat tagasi)
No nüüd olen lõpuni segaduses. § 159. Aegumise katkemine täitetoimingu puhul (1) Aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega Selle järgi nagu hakkabki koguaeg uuesti ja uuesti jooksma see aegumise aeg, sest kui täitur dokumente nõuab, siis peab need ju esitama?
ave 3.09.2014 10:22 (10 aastat tagasi)
aga nii ongi ja täitur nõuan neid dokumente tavaliselt võlausaldaja soovil nö. kes see ikka oma raha teisele tahab niisama jätta?
Naine 3.09.2014 10:38 (10 aastat tagasi)
no aga siis ei ole ju aegumistähtajal üldse pointi? Kui võlanõudja laseb aegajalt seisu kontrollida, siis võlgnik on kohustatud sellele vastama ja alati hakkab aegumistähtaeg uuesti pihta? Absurdnre ju? Kus siin loogika on?
Imelik 3.09.2014 11:02 (10 aastat tagasi)
Sa ei tee vahet sissenõudja päringul ja täitemenetluse algatamisel. Täitemenetlust algatatakse üldjuhul siiski 1 kord (ühe täitedokumendi alusel). See, kui sissenõudja pärib menetluse kohta, ei ole täitemenetluse alustamine.
Naine 3.09.2014 11:20 (10 aastat tagasi)
Ok, ega ei ole eriti pädev küll jah, tunnistan ausalt. Kas siis ikkagi on aegumistähtaeg 10 aastat arvestades täitemenetluse alustamiskuupävast?
Naine 3.09.2014 11:46 (10 aastat tagasi)
Või ikkagi mingid konksud, kuidas võlanõudja saab vältida aegumist?
Naine 3.09.2014 13:13 (10 aastat tagasi)
Kas mingi seadus reguleerib ka seda, et isik, kelle tsiviilasja kohtuotsus on kohtutäituri käes ja tsiviilisik ei suuda erinevatel põhjustel võlga tasuda, siis see isik ei tohi riigist lahkuda?
K. 3.09.2014 15:27 (10 aastat tagasi)
Sa võid riigist igal ajal lahkuda. Tavaline tsiviilvaidlus võla tasumiseks ei ole alus sulle riigist lahkumise keelu seadmiseks.
Naine 3.09.2014 17:15 (10 aastat tagasi)
Kuidas siis mõista seda seadust. § 159. Aegumise katkemine täitetoimingu puhul (1) Aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Mis konksudega saab siis võlanõudja hoida asja lõpmatuseni aegumatuna? Milliseid vigu peab tegema võlgnik?