Kes tasub bussi aknaklaasi paranduse?

Kiisa 7.12.2014 22:28 (10 aastat tagasi)

Hommik. Koolireis. Reisisaatja tutvustas ennast, rääkis reisist ja kiitis bussijuhi kogemusi ning ütles ka veel seda, et kui on probleeme, siis tulla kohe küsima ette. Üks laps isegi käis uurimas, kas bussis olevat WC-d võib kasutada. Kui laps käis küsimas, siis bussijuht tol hetkel ei öelnud, et ei tohi bussis kõndida. Päevasel ajal oli poisiga probleeme – kiusas üht tüdrukut. Õpetaja kupatas tüdruku õpetaja kohale istuma ning õpetaja läks ise tüdruku kohale istuma. Õhtupoole sõidu ajal pidi jälle õpetaja poissi keelama. Kuna üle bussi rääkis kõva häälega, et nii tore oli ikka, kui XXX (õpetaja eesnimi) istus siin. Õpetaja ei lasknud ühest korrast ennast heidutada, kuid ikka kasutas poiss õpetaja eesnime ning õpetaja keelas üle bussi. Saabus vaikus, kuid umbes vähem kui minuti pärast kisas poiss „Õpetaja, klassiõde kiusab.“ Õpetaja kutsus ta siis enda juurde istuma, kuna sai aru, et poiss on natukene rohkem energilisem, kui teised. Õpetaja rääkis talle, et miks ta kutsus ta enda juurde istuma. Et ta suudaks maha rahuneda ning söögikohas saaks ta ikka rahulikult süüa. Rääkis ka seda, et õpilasel ikka ei sobi kasutada õpetaja kohta eesnime. Nad istusid rahulikult ja siis tuli äkki pingi kõrvale VALGES PUSAS klassivend, kes soovis siis nimme anda poisile tema telefoni. Jälle bussijuht ei öelnud midagi, et peaks istuma või liiklus on väga jama, et istugu oma kohal, kuigi klassivennal oli seljas valge pusa ning seda peaks nägema peeglist. Natukese aja pärast ütles õpetaja energilisele poisile, et ta võib nüüd minna oma kohale, kuna on rahunenud, kuna varsti oleme juba söömas. Kuid siis see õnnetus juhtuski – laps kukkus peaga vastu esiklaasi. Bussijuht pidi äkkpidurdama, kuna oletavalt sõitis bussi ette üks auto. Õnneks lapsega midagi ei juhtunud, isegi muhku ei tulnud, kuid esiklaasil on kena nö ämblik sees. Bussijuht pärast õnnetus mainis korduvalt, et Riias on ikkagi teistsugune liiklus ja ta ju on korduvalt öelnud, et tuleb bussis istuda. Mina, kes käib väga harva Riias, isegi ei teadnud seda, et Riias on teistsugune liiklus ja mina isiklikult ei kuulnud kordagi, et bussijuht oleks öelnud, et bussis ei tohi ringi liikuda. Isegi enne õnnetust valges pusas klassivennale ei öelnud bussijuht, et tuleb istuda. Ainult reisisaatja hommikul mainis, et kui on midagi küsida, siis tulgu ette küsima. Samuti mainis bussijuht pärast õnnetust, et varasemalt on tal samuti selline õnnetus juhtunud ning siis olevat samuti giid kukkunud klaasi katki ning ka oma käeluu puruks. Õnneks lapsega pole midagi viga, isegi muhku ei tulnud. Kuid kes sellises olukorras peaks kompenseerima klaasiparanduse? Õpetaja üksi, kuna vastutas õpilase eest? Laps üksi? Bussijuht ja reisisaatja? Kõik neli osapoolt? Bussijuht väitis, et kaskot ei tehta bussi akendele. Ja eelmine kord õnnetuses tasus giidi firma.