Teemade kronoloogia
Tööleping
Adolf 14.12.2014 21:57 (10 aastat tagasi)
Mind huvitab sihuke asi mis vahe on kui on töölepingu peal kas remondiluksepp-käsielekterkeevitaja või siis käsielekterkeevitaja-remondilukksepp Ette tänades!
A 15.12.2014 09:19 (10 aastat tagasi)
Mitte mingit.
Adolf 15.12.2014 09:55 (10 aastat tagasi)
mix ei ole peab nagu olema ?
A 15.12.2014 10:45 (10 aastat tagasi)
Kui nii arvad, siis äkki oskad ise põhjendada, milles Sinu arvates erinevus seisneb?
B 15.12.2014 13:29 (10 aastat tagasi)
eesti keeles on üldiselt nii, et esimene osa liitest näitab põhitegevust, aga teine osa on selle laiend. Seega esimesel juhul tegeled remondiluksepatööga ja pead omama ka oskust keevitada, teisel juhul tegeled enamsti keevitustöödega, aga vajadusel pead saama ka parandustöid teha. Juriidiliselt ilmselt tõesti kuskil seadusest tulevat vahet pole.
K. 15.12.2014 16:31 (10 aastat tagasi)
Nimisõna laiend ehk täiend iseloomustab põhisõna ja kirjutatakse eesti keeles põhisõnast ikka ettepoole. Nii et esimesel juhul oleks põhiamet pigem käsielekterkeevitaja ja teisel juhul remondilukksepp. Kuid sidekriipsu kasutatakse ka sidesõna "ja" asendamiseks. Sellisel juhul on mõlemad ametid võrdsed. Kuidas tööandja aga tegelikult mõelnud on, peaks selguma ametijuhendist.
B 16.12.2014 10:39 (10 aastat tagasi)
ei tahaks nõustuda - N kokk-kondiiter puhul on selgelt 'kokk' üldisem ja iseloomustab põhitegevust, samas 'kondiiter' iseloomustab spetsialiseerumist. Või tahad sa väita vastupidist? Elektrik-mehhaanik on selline elektrik, keda on ka õpetatud natuke mehhaanika valdkonnas. Võid õppekavasid vaadata kui ei usu.
K. 16.12.2014 12:26 (10 aastat tagasi)
Ma ei hakka vaidlema, kasutatakse nii üht kui teist varianti. Kuid selline kirjutusviis, kus põhisõna on enne täiendsõna, on russitsism, mitte omane eesti keelele, nagu sa väitsid. Eesti keele grammatikareegli järgi käib täiendsõna põhisõna ette. Ja ega neid russitsisme saa ka päris valeks lugeda. Need on meisse sügavalt sisse juurdunud ja mõnikord suupärasemadki. Põhiline on, et kõik mõistaksid sõna ühtemoodi. Näiteks elekter-mehaanikust saan mina aru niimoodi, et see on töötaja, kes hooldab ja remondib elektrilisi mehhanisme. Tema töö ei ole hoonetesse elektri paigaldamine, seega minu arust on põhirõhk sõnal "mehaanik". Nii et kui ametinimetusest täpselt aru ei saa, kellena teid tööle on palgatud, küsige julgelt tööandjalt üle või uurige ametijuhendit. Muide, milline kool annab välja elektriku-mehaaniku kutsetunnistust?
Onari Kämmal 15.12.2014 13:33 (10 aastat tagasi)
Tööülesanded peaks ikka eraldi kirjeldatud olema või siis viidatud tööjuhendile. Ametinimetus on puhtalt formaalsus.