Võlausaldaja ja võlgnik ei saavuta kokkulepet?

Priit 15.02.2015 22:43 (10 aastat tagasi)

Tere, Võlausaldaja ja võlasaaja vahel on sõlmitud laenuleping summas 10 000 EUR ja tagatisena on laenulepingus välja toodud X% osalust ühes ettevõttes laenu mitte tasumisel, lisaks punktid, et võlgnik vastutab kogu oma olemasoleva ja tulevikus omandatud varaga. Laenuleping on mõlema poolselt allkirjastatud. Laenulepingus on väljatoodud, et võlasaaja peab tasuma 4% aastas intresse. Kogu laen pidi olema tasutud jaanuar 2015. Kuna aga ettevõtte läks 2014 aastal pankrotti mille tegevuseks laen oli võetud ja laenusaajal ei ole seda raha enam. Lisaks ei ole tal tööd ja puuduvad varad. Lisaks on tal ka üks ülalpeetav. Nüüd minu küsimused: 1. Kas tagatisena laenulepingus väljatoodud X% osalust ettevõttes, mis läks pankrotti on kustutanud ka võla ja seda ei saa kohtulikult sissenõuda? 2. Kui võlasaajal puudub vara ja sissetulek ning elab elukaaslasega (kes katab kõik kulud) aga võlasaaja soovib sõlmida maksegraafikut 20 eur/kuus heatahte eesmärgil ja lubab seda täita, sest rohkem pole võimalik ( kogu 10 000 EUR tasumiseni ), kas ma peaksin sellega leppima?, sest tal pole vara ega sissetulekuid ja kas läbi kohtu on üldse võimalik suuremaid summasid igakuiselt sissenõuda? Kui võlasaaja maksab 20 eur/kuus kuni 10000 eur täitumiseni, siis see võtab aega ca. 42 aastat, mis on väga absurdne. Kuidas on võimalik, see kiiremini korda saada? Tal pole vaja tööle minna, et raha teenida, sest elukaaslane tasub kõik kulud ja kui tegeleb oma tööga, siis makstakse talle üldjuhul sularahas, on kuntsnik eritellimusel. Lisaks on tal ülalpeetav laps. 3. Kui ta on nõus kokkuleppel maksegraafikut sõlmima 20EUR/kuus, kas mul ei ole siis võimalik pöörduda kohtusse või inkassosse, sest ta näitab ülesse heatahtlikust ja soovi tasuda on võlg? Või saan ma ikkagi läbi kohtu suuremaid summasid? 4. Kas on kuidagi reguleeritud või mille järgi fikseeritakse maksegraafikus igakuiselt makstav summa, et see rahuldaks mõlemaid osapooli? Tema on nõus maksma 20EUR/kuus aga mina sooviks saada minimaalselt 200EUR/kuus, sest isegi 200EUR/kuus makstes võtaks kogusumma 10000EUR maksmine aega tal 4a ja 2kuud, mis on niigi palju. 5. Mille järgi kohus otsustab, kui palju võlgnik peab kuus maksma, kui tal puuduvad varad ja sissetulek? Aga ta on nõus maksma 20EUR/kuus ja soovib ise kohtuvälist kokkulepet sõlmida. Kuidas pean käituma? Kui võtan vastu kokkuleppe, siis pean leppima 20EUR/kuus kuni kogu võlgnevuse tasumiseni? 6. Antud hetkel tundub ka inkassosse pöördumine mõtetu tegevus, sest inimene soovib kokkulepet saavutada aga lihtsalt liiga väikse osamakse peale kuus. Millise otsus oleks kõige targem ja kuhu pöörduda või mida teha? 7. Kas võin üldse oma võlast ilma jääda, kui ei nõustu kokkuleppega 20EUR/kuus, sest tal puuduvad sissetulekud ja varad nagu varasemalt korduvalt kirjutasin, siis kohus otsustab, et temalt ei ole üldse midagi võtta ja jään ka 20EUR/kuus ilma? Tean et ta suudab maksta 20EUR/kuus ja isegi rohkem aga kokkuleppeid teistele summadele on võimatu sõlmida. Kas keegi oskab aidata ja anda nõu, mis sellises olukorras teha?