Kompromissiga kohtumäärus

Peeter 8.04.2015 19:00 (10 aastat tagasi)

On juhtunud suhteliselt parandamatu olukord, kuid äkki on veel mingi võimalus? Kohtumenetlus lõppes kompromissiga ja tsiviilasi lõpetati. Kompromiss aga saavutati ära kasutades kostja lihtsameelsust ja hageja kavalust ning tema esindaja vilumust. Kuna kostja näol on tegemist minule kalli inimesega, olen asja pärast väga mures ja tean, et „vabatahtlikult“ tehtud kompromiss on kostjale ülekohtune ja mõnes mõttes ka võimatu täita, ehk siis, seda täitma asudes, kostja ei suuda täita oma teisi kohustusi. Kahjuks sain sellest teada alles pärast „kompromissi“ saavutamist. Antud määrus välistab selle edasikaebamise, kuid, ehk on veel mingi võimalus? Palun, aidake nõuga. Ette tänades Peeter

A 9.04.2015 09:18 (10 aastat tagasi)

On küll võimalus. TsMS § 430 lg 8 Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Peeter 9.04.2015 13:31 (10 aastat tagasi)

Tere! Suur tänu vastuse eest. Tegi küll südame veidi kergemaks, kuid mistahes juriidilise arusaama puudumisel, paragraafi sisu jäi arusaamatuks. Mida kostja nüüd siis peaks tegema?

A 9.04.2015 14:08 (10 aastat tagasi)

Esitama kohtule hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kuna on alus eeldada, et kostja sellega juriidiliste arusaamade puudumisel hakkama ei saa, tuleb seada sammud mõnda advokaadi- või õigusbüroosse, et leida endale pädev esindaja.

Peeter 9.04.2015 14:44 (10 aastat tagasi)

Sellega on suur probleem. Oma viimase kogemuse põhjal võin öelda, et „mõni“ õigusbüroo ei ole küll aitaja. Ehk oskab keegi soovitada konkreetset inimest (bürood), kes tunneb just seda valdkonda. Minu viimase kogemuse kohta niipalju, et kasutasin samuti advokaaditeenust. Olukord oli küll tublisti minu kasuks, kuid siiski kaotasin protsessi. See nüüd küll iseenesest ei ole mingi ime, kunagi ei saa midagi ette ennustada, kuid kõige põnevam asja juures oli advokaadi tõdemus, et: „ega mina üleüldse ei olegi selles valdkonnas pädev“! Asja ettevõtmise juures küll sellest ei mainitud. Seega, ehk keegi oskab midagi soovitada?

A 9.04.2015 14:58 (10 aastat tagasi)

Igasugused reklaamihõngulised soovitused on kahjuks selles foorumis välistatud.

Peeter 9.04.2015 18:31 (10 aastat tagasi)

Loomulikult, arusaadav, lihtsalt olen veidi mures, ei tea, kuidas sattuda õigele inimesele.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.