mees võttis lapse omaks,nüüd tahab loobuda

axa 9.04.2015 12:59 (10 aastat tagasi)

Saades teada, et olen rase, rääkisin ka tolleaegsele mehele, seda. Lisasin ka et tema ei ole lapse isa. Teda see ei huvitanud- oli nõus lapse omaks võtma ja sünnitunnistuselegi on mees kantud lapse isana. Mehel töö Soomes ja soome sissekirjutus. Kui laps oli u 1,5 a, tekkisid meil suured lahkhelid ja meie teed viisid lahku. Mees lubas last toetada, temaga tegeleda ja ütles et tahab niipalju kui võimalik lapsega aega veeta. Esimesed kuud ta seda tegi (toetas ka rahaliselt, nagu kokku lepitud sai), kuid mida aeg edasi, seda enam hakkas vassima ja valetama ning netis kui minuga rääkis- siis koguaeg ütles et tema tahab lapse elus osaleda, aga välka seda ei näidanud kuidagi- isegi ei küsinud kuidas lapsel läheb. Lõpuks esitasin elatise hagi, kuna ta vaid nõudis koguaeg lapsega kohtumist, kuid ise ei ilmunud kohalegi ja ei andnud sellest ka teada. Kui elatise otsus tehti- võttis tema advokaadi ja andis mind kohtusse- esitades tohutul hulgal vale infot. Ta väitis et sai teada et pole lapse bioloogiline isa siis kui lahku läksime, ja et pärast seda mina käskisin tal meie elust kaduda. Kohtule olen esitanud suurel hulgal tõestusmaterjali- mis lükkavad ümber kõik tema esitatud info. Tegime kompromissi, kus mina soovin et tema loobuks kõigist õigustest-kohustustest lapse kohta ja mina loobun elatisenõudest ning saan lapsele oma perekonnanime ja oleme nõus kohtuvälise lahendusega. Kohtule on kompromiss edastatud kuid nüüd siiski sain kohtukutse sel teemal. Enne tõesti ei tea, kui istung tuleb (2 näd pärast), kuid kui on tehtud kompromiss, miks veel vaja kohtuistungit ? Kardan seda, kuna tema saadab sinna oma advokaadi, aga mina olen üksi. Praeguseks on laps 2,5 a. Isaduse vaidlustamise hagi esitas ta siis kui laps oli u 2a 3k (jaanuar 2015) ja väitis et sai teada et pole lapse biol. isa aprillis 2014. Kuidas saab olla, et kui väidetavalt sai teada aprill 2014, siis edasi nõudis endiselt lapsega kohtumisi ja nõudis/rääkis veel okt kuus et tema tahab last jaanuaris2015 enda juurde soome. Aga siis kui tegin elatise avalduse, siis võttis advokaadi. Kusjuures, kui ütlesin et ta ei saa lapsega kohtuda (jaanuar 2015 keskel), siis öhvardas et tema advokaat tegeleb sellega. Ja kohtuda on saanud ta lõpuks alati kui on tahtnud- osadel kordadel pole ta lihtalt kohale ilmunud. Pikk segane jutt, aga mõned julgustavad nõuanded kuluks ära, kuidas kohtus olla-hakkama saada tema advokaadi vastu. V mida seal arutatakse, kui kompromiss on mõlemapoolselt reaalselt saavutatud ?

Toot 11.04.2015 17:14 (10 aastat tagasi)

Kuidas oleks, kui sa laseksid siis sellel mehel oma tahtmist saada ja esitaksid isaduse tuvastamise ja elatise hagi lapse pärisisa vastu?

ebu 11.04.2015 18:27 (10 aastat tagasi)

teema algataja ei saa seda nõuda, sest hetkel on lapsel isa olemas. esmalt tuleb arutusele mehe vastuhagi kus ta väidab, et sai hiljuti teada et ta pole lapse isa. Kui tahad, et mees sinu ja lapse elust kaoks ja elatist ei tasuks siis saad nõustuda mehe nõudega. Kui ag asoovid, et mee soleks lapse isa edasi ja maksaks elatist siis tõesta ära, et mees teadis isaks hakatis, et ta ei ole lapse bioloogiline isa. _ isadust saab vaidlustada mees aasta peale teada samist et ta ei pruugi olla lapse isa._

teemaalgataja 11.04.2015 19:56 (10 aastat tagasi)

See polegi ainult mehe nõudmine- tema andis mind kohtusse isaduse vaidlustamiseks ja mina pakkusin kompromissi- tema loobub õigustest/kohustustest, mina loobun elatisenõudest. mõlemad sellega päri-aga miks veel kohtusse siis ? mees esitas kohtule ka hulga väiteid- mis konkreetselt olid valed ja tal polnud ühegi väite tõestamiseks tõendeid. mul aga olj tema väidete kohta materjal mis tõestas et mis ta kõik väitis oli vale. Aga selle kohta et ta teadis pole mul kirjalikke tõendeid kui just ei saa taastada vana e-maili aadresaiga skype ja fb kontot... ? Kohtule saadetud paberites ma seda ka ütlesin, et sellw kohta tõendeid pole aga vajadusel olen nõus taotlema kasvõi polügraafi testi, kuna ta tõesto teadis algusest peale. Samas on ta juba niipalju asju kohtule valetanud... :/ ja ka tema ei saa tõestada kuidago oma väidet et "aprillis2014 ütlesin et ta pole biol isa ja käskisin meie elust kaduda". Seda lause viimast poolt tõestasin et on vale, peale lahkuminekut kogiaeg rääkisin talle lapsest,saatsin pilte, küsisin kunas nad kohtuda saaks... Elatist mul vaja pole- me saame ise kenasti hakkama. Lapse biol isa teab lapsest ja teab et teine mees võttis ta omaks, ka temalt ei soovi ma midagi. Tahan vaid selle jama lõpetada- saada laps oma nimele ja et mehel poleks enam mingeid õigusi tulla nüudma...

jp 11.04.2015 22:21 (10 aastat tagasi)

tõenäoliselt lõpetab kohus selle teievahelise kemplemise ja määrab DNA testi mis näitab, et mees pole isa ja vastavalt sellele teeb siis ka otsuse, saadud otsusega saad lapsele uue sünitunnistuse

teemaalgataja 11.04.2015 22:34 (10 aastat tagasi)

Aga milleks vaja testi kui juba olen kohtule öelnud ja tunnistanud et ta pole lapse isa ? Dna määratakse ju siis kui üks osapooltest eitab asja aga siinkohal on asi selge.

nii on 12.04.2015 10:37 (10 aastat tagasi)

Kohus on loodud kaitsma nõrgemaid ja antud juhul peab kohus kaitsma ka lapse huve. Kohtunik aga lähtub oma töös seadustest. Sulle sellised küsimused:1. Millal sündis laps, millal alustasid suhet ja kooselu mehega. Kui mees poleks teadnud, kui s apoleks öelnud, et ootad last kelle isa ta pole siis mehel oleks ju tekkinud kahtlused kohe lapse sündides, et laps sündis liiga vara. 2. Kas mees teadis sinu varasemast suhtest ja kes on lapse tegelik isa. .................................................... Kui isik on omaksvõtu alusel kantud lapse isana rahvastikuregistrisse, on isaduse omaksvõtt kehtiv ka juhul, kui isaduse omaksvõtu avaldus või selleks antud nõusolek ei vastanud isaduse omaksvõtu või isaduse omaksvõtuga nõustumise või perekonnaseisutoimingute seaduses omaksvõtu avaldusele ettenähtud nõuetele. 14.  Isaduse vaidlustamise õigus on mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel.  Ühe aasta jooksul lapse sünnist arvates võib isaduse vaidlustada ka mees, kes taotleb enda isaduse tuvastamist selle mehe asemel, kelle isadus on kindlaks tehtud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud. 15.  Kui lapse sünnist on möödunud rohkem kui aasta, võib enda isaduse tuvastamist taotlev mees vaidlustada teise mehe isaduse isana rahvastikuregistrisse kantud mehe ning lapse ema nõusolekul.  Nõusolekute puudumisel võib kohus lapse huve arvestades anda mõjuval põhjusel enda isaduse tuvastamist taotlevale mehele loa vaidlustada teise mehe isadus. Isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud.  Tähtaja kulgemine ei alga enne lapse sündi ega enne isaduse omaksvõtu jõustumist. Teise mehe isaduse vaidlustamise hagi saab rahuldada üksnes siis, kui kohus tuvastab, et teise mehe isaduse vaidlustanud mees on lapse bioloogiline vanem ning ta ise astub senise vanema asemel...... Kõige tähtsam on, et: Lapse huvides ei ole jääda isaduse vaidlustamise järel ilma seadusliku isata. (Riigikohtu lahend nr 3-2-1-48-12).

teemaalgataja 12.04.2015 11:18 (10 aastat tagasi)

Laps sündis 10.10.12, mehega teadsime teineteist juba varasemast ajast aga esimest korda käisime väljas 13.01.12, aga koos olema hakkasime hiljem Ja esimest korda magasime alles jaanuari lõpus. Kui sain rasedusest teada ütlesin seda ka mehele. Mees teadis biol isast niipalju, et teadis et rääkisin biol isale lapsest ja ütlesin et mees on nõustunud omaks võtma lapse. Nime,elukohta jm ta ej teadnud. Mees teadis ka minu eelnevaat suhtest. Kuna see asi oli keeeuline teema, rääkisin mehele tol hetkel kõik asjad ära, et poleks saladusi. Kpsisin talt veel mitu korda kas ta on ikka oma otsuses kindel (laps omaks võtta ja minuga jääda), ja nii ta otsustas. biol isast ei tea ma enam midagi.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.