Teemade kronoloogia
Mure majaosaga. (4)
alusetute tõendite nõudmine (0)
Hagimenetlus (9)
Viivise määr kindlustusjuhtumis (1)
sõiduki tehnonõuded (11)
Hagimenetlus
Kaja 11.05.2015 18:57 (10 aastat tagasi)
Tere!Vastasin kohtule et hagimenetlus tuleks lõpetada kuna nõue aegund ning olen nõus kirjaliu menetlusega.Hageja ei vastand 14 päeva jooksul kohtule ning tuli kiri ,et tuleb minna mul kohtueelistunigle.Kohus leiab ,et tuleks lahendada kompromissiga .Minu küsimus on mida see tähendab ja mida tegema pean?
A 12.05.2015 09:32 (10 aastat tagasi)
Nõude võimalik aegumine ei anna alust menetluse lõpetamiseks, vaid kui nõue on tõepoolest aegunud, siis jäetakse hagi kostja taotlusel rahuldamata. Kui nõue on aegunud, siis loomulikult ei tasu kompromissiga nõustuda. Tuleb minna kohtu eelistungile kohale ning seal siis esitada juba taotlus hagi rahuldamata jätmiseks seoses nõude aegumisega.
Kaja 12.05.2015 13:50 (10 aastat tagasi)
Kuidas seda taotlust uuesti kirjutada?Miks huvitav hageja lisadokumente esitand 14 päeva joksul Kuidas seda taotlust kohtule uuesti kirjutada?See võlg oli üles öeldud 2010 ning tele2 müüs selle inakssole,see omakorda uuele inkassole ja nüüd juba 3 inkasso.Ma ei nõustund kunagi nende summadega mis nad nõudsid ning miks hageja ei vastand 14 päeva jooksul kohtule ja ei lisand uusi dokumente?
A 12.05.2015 14:11 (10 aastat tagasi)
Seda taotlust ei pea uuesti kirjutama, vaid võid selle esitada ka kohtuistungil suuliselt. Kui tegemist tele2 võlaga, siis tuleks vaadata ka lepingu sõlmimise ajal kehtinud teenuste osutamise üldtingimusi, kus võis olla kokku lepitud ka pikem kui 3-aastane aegumistähtaeg. Seega ei saa välistada, et võlg ei ole veel aegunud. Kostja vastuse kohta seisukoha esitamine on hageja õigus, mitte kohustus.
Kaja 13.05.2015 10:01 (10 aastat tagasi)
Lugesin tingimused läbi ja seal pole konkreetselt öeldud mingit aega (3,5,10 a) lihtsalt lepingu ülesütlemine ei kaktesta ega peata viiviste arvestamist tasumata summadelt ning klient on kohustatud kõik kulud hüvitama ka, sh kolmandate isikute polt võlgnevuste sissenõudmise kulud?!Kusjuures 3 a käis üks inaksso kodus ka ja ütles sõlmime graafiku ma keeldusin sellest nind siis ütles no siis aegub võlg detsembris .Mingi imelik jutt.
Kaja 13.05.2015 10:27 (10 aastat tagasi)
Väga segane lugu aga nüüd sain asjast aru,et Tele2 ütles leingu üles 2010a .See läks Julianuse inkassosse ,see mässas 2a minuga ning tulemusteta ja Tele2 müüs võla uuele inakssole ja uus loovutamis kuupäev on 08.05.12 ning on veel omakorda mingi uus inaksso,kes siis kohtusse andis.Misasja ma ean nüüd tegema !?
A 13.05.2015 11:02 (10 aastat tagasi)
Vähemasti praegu kehtivates üldtingimustes ei ole jah klauslit aegumise kohta, seega kohaldub TsÜS § 146 lg 1 sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg, kusjuures § 147 lg 3 kohaselt nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Seega 2010. a sissenõutavaks muutunud võla aegumistähtaeg algas 01.01.2011 ning nõue aegus 01.01.2014. Inkassole loovutamisega astub uus võlausaldaja eelmise asemele, kuid loovutamine ei mõjuta aegumistähtaja kulgu. Tuleb minna kohtu määratud ajal eelistungile kohale, ning esitada kohtuistungil suuliselt taotlus, et kohus kohaldaks aegumist ning jätaks hagi rahuldamata.
Kaja 13.05.2015 11:28 (10 aastat tagasi)
Mul on kohtu paberil kirjas ,et Tele2 loovutas võla või õtles alles lepingu üles 08.05.2012 see on muudetud kõik (2010 lepingu ülesütlemisest pole haisugi ega julianusest)
A 13.05.2015 12:02 (10 aastat tagasi)
No aga siis pead ju Sina esitama kohtule tõendid selle kohta, et tegelikult ütles Tele2 lepingu üles ning andis nõude üle inkassole juba 2010. a. Iga pool peab tõendama neid asjaolusid, millel põhinevad tema taotlused või vastuväited.
Kaja 14.05.2015 00:06 (10 aastat tagasi)
A: aitad mind ! [... isikuandmed kustutatud Juura.ee poolt ...]