Kiirlaenud ja uus krediidi seadus

Raimond 30.06.2015 14:54 (9 aastat tagasi)

Tere, homsest jõustub uus seadus: Alates 01.07.2015, mil seaduse muudatus jõustub, on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr (krediidi kogukulu tarbijale) aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda*. Erinevalt täna kehtivast regulatsioonist ei pea tühisusele tuginev tarbijast krediidisaaja alates 01.07.2015 enam tõendama lepingu sõlmimist tulenevalt erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. Tühisusele tuginemiseks piisab krediidi kulukuse määra ülempiiri ületamisest. _____ Hetkel mul on 3 kehtivat kiirlaenu ühes ettevõttes. Kõik kiirlaenud on võetud 2014 aasta mai kuus. Sellel hetkel oli viimase 6 kuu keskmine Eesti Panga avaldatud viimase kuue kuu keskmine krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr ca 35.2%. Tänase ja homse päeva seisuga on Eesti Panga viimase 6 kuu keskmine ca 25%. Tegin järelpärimise kiirlaenupakkujale ning sain enda laenude krediidikulukuse määrad: 103.75 %, 91.14 %. ja 96.80 %. Laenudest nii palju, et põhiosa on tagasi makstud ning paarsada eurot peale. Ehk näiteks 500 eurone laen aastaks ajaks ning olen tasunud koos viiviste, meeldetuletuste ning intressidega kokku 716 eur. Esialgne tagasinõutav summa oli 708 eurot, aga olen kiirlaenu portaalis laenu refinantseerinud (ise mingit raha ei saanud juurde, aga perioodi muudeti) ning nüüd nad nõuavad veel juurde koos viivistega ja tasuliste meeldetuletustega 323.87 eur. Kas selliste krediidikulukuse määradega võivad antud laenud olla homsest tühised? Ette tänades, Raimond

Raimond 30.06.2015 19:16 (9 aastat tagasi)

Lisaks vaatasin, et mul on veel üks laen sõlmitud 11.07.2014 ning selles on krediidi kulukuse määraks pandud 105.84%, aga juuli 2014 seisuga oli Eesti panga keskmine Eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr 102.2%. Ehk ületab keskmist kulukuse määra 3-kordselt. Kas sellisel puhul on lootust, et krediidileping muutub tühiseks ning tasun põhivõla ning seaduse ettenähtud intressid? Vajan väga abi või mingeid viiteid konkreetsele seadusele. Ette tänades, Raimond.

Onari Kämmal 30.06.2015 19:49 (9 aastat tagasi)

Need nõuded kehtivad uutele sõlmitavatele lepingutele, vanad sellest tühiseks ei muutu.

Raimond 1.07.2015 09:40 (9 aastat tagasi)

Aga kui on krediidikulukuse määr 3 kordne või enam, kas siis see on normaalne? Tean muidugi, et olen ise nõustunud tingimustega jne. Tabijakaitse lehelt: Laen on eeldatavasti heade kommetega vastuolus ja tasakaalust väljas, kui krediidi kulukuse määr ületab Eesti Panga avaldatud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordselt või enam. ____________________ Aga nende kolme laenu puhul, millest üleval mainisin. Kui laenuandjal oli eesmärk saada mai kuuks 2015 tagasi 708 eurot, aga tasusin kokku 715 eurot. Minu tasutud 715 euro sees on muidugi meeletud viivitused ja tasulised meeldetuletuskirjad. Mis summas nad võivad veel intresse ja tasulisi meeldetuletusi küsida? 500 oli algne laen. Ehk kuni 1000 euroni välja?

Onari Kämmal 2.07.2015 00:27 (9 aastat tagasi)

Normaalne ei ole, legaalne küll.

Reelika 2.07.2015 19:09 (9 aastat tagasi)

Võid tugineda lepingu(te) tühisusele, aga siis pead ära tõendama, et laenu lepingu sõlmisid tulenevalt erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust.

müller 2.07.2015 19:24 (9 aastat tagasi)

Ei ole õige, enam ei pea selliseid asju tõendama. Piisab sellest kui sõlmitud lepingus on lisatasud, intressid, viivised heade kommete vastased ja sellisteks loetakse nad mõõtude järgi mis siin eelpool juba kirjas.

Reelika 2.07.2015 19:36 (9 aastat tagasi)

Enam jah ei pea, kui nüüd kiirlaenu lepingu sõlmid. Jutt käis 2014.aastal sõlmitud lepingu(te)st

Raimond 3.07.2015 17:02 (9 aastat tagasi)

Mul on veel kiirlaene ja enamus sõlmitud 2014 aastal. Kiirlaene olen võtnud, et mängida internetis pokkerit ning maksta teisi kiirlaene. Ca 10% ehk summadest on läinud muude kulutuste peale. Kiirlaene on kokku umbes 10 000 euri eest veel. Enamustes kohtades olen põhiosad juba ära maksnud, aga viivitades ning summad lähevad peaaegu 2-kordseks. See peaks olema sõltuvussuhe? Kuidas sellist asja tõendatakse? Kas ainult läbi kohtu? Kiirlaenu taotluses panin muidugi, linnukese kohta, et ei mängi hasartmänge. (Enam ei tegelegi selliste asjadega) Olen väga tänulik, kui keegi suudaks anda head nõu. Ette tänades,Raimond.

Reelika 4.07.2015 00:30 (9 aastat tagasi)

Ainult kohtus muidugi vaieldakse asjad selgeks. Aga kui sinna linnukese panid, siis sellega andsid mõista, et sul pole sõltuvussuhet.

Raimond 6.07.2015 13:11 (9 aastat tagasi)

Ehk siis uus seadus ei kaitse vanu hädasolijaid ning ei kehti varasemalt võetud laenudele? Seadus kehtib ainult laenudele alates 01.07.2015? Kui on vana laen ning 3 kordne krediidikulukuse määr, ehk see millest varem kirjutasin: Lisaks vaatasin, et mul on veel üks laen sõlmitud 11.07.2014 ning selles on krediidi kulukuse määraks pandud 105.84%, aga juuli 2014 seisuga oli Eesti panga keskmine Eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr 102.2%. Ehk ületab keskmist kulukuse määra 3-kordselt. Kas sellisel puhul on lootust, et krediidileping muutub tühiseks ning tasun põhivõla ning seaduse ettenähtud intressid?

Reelika 7.07.2015 00:06 (9 aastat tagasi)

Tühiseks ta iseenesest ei muutu kunagi. Kui soovid, siis pead ise kohtul paluma tugineda lepingu tühisusele. Aga jah see kehtib alates juulist 2015. Ning kui varasematel laenudel oli krediidikulukus suurem kui lubatud, siis peab lepingupool, kes tugineb lepingu tühisusele tõendama lepingu sõlmimist tulenevalt erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.