Teemade kronoloogia
Trahv
Huvitatu 8.07.2015 16:30 (9 aastat tagasi)
Tere, Kiiruskaamera mõõtis 2014a märtsis väidetavalt mul kiiruse ületamise 3km/h - trahviks 9 eurot. Minule edastas info saadud trahvist kohtutäitur 2014a septembris - summaks 49 eurot. Maksin 9 eurot ära nädala jooksul peale minuni jõudnud teavet saadud trahvist, kuid kohtutäiturile keeldusin palka maksmast. Arusaamatu on see, et väidetavlt oli eesti polisei minu trahviteate saatnud aadressile, millelt mind panga poolt tõsteti välja 2013a septembris - samas siseministeerimui poolt saadetud valmissedelid jmt jõudis ilusasti minu praegusele aadressile - milles asi? Kohtutäitur loomulikult blokeeris kõik mu arved ja tahab ikka raha saada.
Huvitatu 10.08.2015 13:43 (9 aastat tagasi)
Tundub, et eesti juristide tase on nagu tervel Eestilgi - vägagi kehv - ainult ülilihtsatele küsimustele saab vastuseid (mida leiab ka ise vabalt internetist v raamatukogust) aga kui tõsine konksuga probleem, siis kohe vaikus majas...
J 10.08.2015 14:33 (9 aastat tagasi)
Ma ütleks, et pigem kehv väljendusoskus. Sinu ainuke küsimus oli: "väidetavlt oli eesti polisei minu trahviteate saatnud aadressile, millelt mind panga poolt tõsteti välja 2013a septembris - samas siseministeerimui poolt saadetud valmissedelid jmt jõudis ilusasti minu praegusele aadressile - milles asi?" No ja sellele küsimusele tõesti ei oska ja ei peagi eesti ega muu maailma juristid vastata oskama. Pöördu politsei poole ja päri neilt, milles asi, et nad ei vaevu enne teadete saatmist isiku aadressi rahvastikuregistrist üle kontrollima (loodetavasti on su tegelik elukoht seal ikka registreeritud) ja saadavad teateid vanadele aadressidele. Aga mis su tegelik küsimus oli?
A 10.08.2015 16:12 (9 aastat tagasi)
Eelkõnelejaga nõus. Kui tahad mingit vastust siit saada, küsi siis midagi mõistlikku, millele juristid vastata saaksid, mitte aga küsimust, millele peaksid vastust nõudma hoopis politseilt. Muide sarnast teemat on lahatud siin: http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/19692
Huvitatu 10.08.2015 18:59 (9 aastat tagasi)
to J Ei ütleks, et kehv väljendusoskus on probleemiks - lugema tuleb õppida lihtsalt. Kui ollakse piisavalt rumal, et loetust aru saada, siis on tegemist ikkagi õppejõudude tegemata tööga. to A Tänud - juhtum sarnane, kuid mitte sama ehk siis minu case puhul veel lisasid aga tänud sellegipoolest antud lingi eest. Lühidalt siis veel rumalatele - probleemid: x politsei poolt viidatakse elukohale, kus pea aasta enam ei ela ja väljakirjutatud - kas omavalitsuste, linnaosade jmt asutuste valduses olev info on nüüdsest salastatud ka riigi politsei eest? x siseministeerium ja politsei on põhimõtteliselt sama asutus aga siseministeeriumil on minu uus aadress teada - millegipärast politseil mitte - millest johtuvalt selline iseärasus? x kas kohtutäiturid, kui tavaline lumpen, ei suuda aru saada kas nõudel on alust v raha silmi nii pimestanud, et ei saada enam millestki aru? Loodan lolle kommentaare siia alla mitte enam saada- kui haritus/haridus ei võimalda aru saada, siis võib muid saite lugeda. Antud juhul tundub, et puhtalt tegemist ametialase lohakusega ja seda mitme intstantsi tasandil...
psühhiaater 10.08.2015 20:36 (9 aastat tagasi)
juristid palusid mul kommenteerida teie juhtumit. Esialgselt diagnoosiksin teil suurushullustuse, kus teiste inimeste juttu peetakse alaväärseks ja rumalaks, aga enda juttu ülimuslikuks. See on bipolaarse häire üks tunnuseid. Lisaks ilmselt natukene psühhootilisust, mis väiljendub lõputus protsessimises ja teiste inimeste halvustamises. Kuna mina pole ametialaselt lohakas, siis soovitan teil tulla lähimasse psühhiaatriahaiglasse, et arutada teie juhtumit ilusti nelja kindla seina vahel selleks kompetentse isikuga.
J 10.08.2015 20:55 (9 aastat tagasi)
Minu lugemisoskusega on kõik korras, kuid mõtetelugeja ma tõesti ei ole. Kui sa küsid üht aga vastust tahad saada hoopis teisele küsimusele, siis probleem on ikka väljendusoskuses mitte loetust arusaamises.